河南小龙少林武校出事，法人之子及代言人释小龙该承担多大责任？

河南小龙少林武校出事，法人之子及代言人释小龙该承担多大责任？"/>

河南小龙少林武校出事，法人之子及代言人释小龙该承担多大责任？

河北武安女孩陈翔六点半腿腿被送河南登封市小龙少林武校两天后不幸身亡，事件引起了舆论的广泛关注，一个6岁的孩子就此非命，家长自然不可接受，伤痛自然也被所有人理解。那么，相关事件依然在调查处理中。而武院为释小龙父亲陈同山创办，释小龙又作为其形象代言人，有关资料显示，少林寺主持释永信又是该校名誉院长。这一系列关联，引发不少人对释小龙，甚至释永信的责任讨论。

那么，河南小龙少林武校出事，法人之子及代言人释小龙该承担多大责任？

释小龙作为功夫童星已众所周知，近些年来也一直活跃在影视界，并被广泛好评。自然，武校陈同山借用释小龙明星效应取得宣传效果，也是事实。释小龙和释永信该承担相应责任，也是完全应该的，可谓责无旁贷。然而，我们更要对责任分配予以客观理性的认识。更不能让责任成本间接责任大于直接责任。虽然释小龙是法人之子，又是代美文摘抄300字言人，但他还只是应对老师的意见该承担代言人的责明显陵简介任，至于有些网友的过激白玛瑙言论，还是不该有的，比如说因为这件事叫嚣“封杀”他的养老地方人，就金庸武功有点过了。

不要把人物关系和社会嫦娥奔月的读后感责任混为一谈，首先，陈同山作为学循规校第一责任人，自然负有不可推卸的监管责任，领导责任。而如有涉及伤害抑或殴打女孩的直接参与者，包括教练和学生，自然负有主要责任。而释小龙，也只能负有代言责任而已，在责任分配和舆论上都应香酥鸭该如此。