专家说年轻人不生小孩是不对的，说的很有道理，与实际差了一丢丢

人不生小孩是不对的，说的很有道理，与实际差了一丢丢"/>

专家说年轻人不生小孩是不对的，说的很有道理，与实际差了一丢丢

曾经作为年轻人，我不生孩子，我很内疚，也快乐不起来！

妻子告诉我，要二胎得100万，然后我望而却步了。

后来，经济学家陈文玲指出了我的毛病，不生孩子是不对的，他的理论依据来自一个叫做贝克尔的经济学家理论多肉的养殖方法和浇水，研究中指出孩子是一种长期消费品。

如果不在这种消费品上投资，未来就没有回报。

在这位经济学家的眼里，年轻人在生孩子上带来了回报，价值远远要超过他们的投入。

她讲的道理，大家都懂，问题是生孩子有时真不是年轻人自己可以左右的。

先不说生不生的问题，就是生了能不能养也是问题，普通家庭生活已经非常怎么注册qq邮箱艰难了，养太多孩子几个人能受得了？

如果真如妻子所说，2胎需要准备100万，估计要等自己老了，才能攒够钱生孩子。

到了那时候，能不能生还是一个问题，说不定还要考虑找谁生的问题。

陈文林教授的一番话一说出来，大家在网上都吵翻了。

谢克家 展开全文

很多人表示不理解，年轻人这是又要背锅了，生孩子闹心，不生孩子还闹心。

很多年轻人不生孩子，根本不是不愿意生孩子的问题，而是生活压力太大，不敢生啊！

第一，生孩子最大的问题是没人带孩子。

照普通人的日常来说，年轻人生完孩子既要上班，又要照顾孩子，时间上非常不充裕。

孩子略微感冒发烧，都要影响工作，工作做不好，又会影响生活的品质，搞得两头都难。

第二，生完孩子之后的婆媳关系很难相处。

很多年轻人生完孩子之后，需要公婆帮忙带，有的公婆自己也有工作，根本没时间给年轻人带孩子。

有的公婆虽然有时间，但是男方有多个兄弟姐妹，公婆根本忙不过来的，给所有人带孩子。

反而因为带孩子的问题，把婆媳关系和兄弟姊妹关系，闹得很僵。

第三，生孩子的教育抚养代价太大。

从孩子出生，衣服、奶粉和教育各项支出都非常地高，一个孩子的正常消费支出，比父母用在自己身上的还多。

不少商人敏锐发现商机，认识到孩子身上的钱最好赚，各种针对孩子的配套设施和服务都上架了，想方设法从年轻人身上薅钱。

年轻的父母们又必须工作生活，没时间带孩子，为了平衡生活的压力，只能用金钱把孩子打发到一些高消费的服务上。

这样带来的问题很严重，表面看孩子得到了最好的教育资源，但由于父母的陪伴和关注太少，对孩子的身心健康造成了潜在的危害。

在以后的生活中，产生的各种心理和行为异变，很难得到矫正。

有的人锐评专家的话就是一个笑话，为什么专家自己不去生孩子？

很显然大家对陈文玲教授的指责和发问，表达了不满，因为陈教授的话，脱离了底层人生活的逻辑，伤了大家的心。

我特意去查了这叫贝克尔的经济学家，他是一个美长春莲花山国人，从他的履历上看，做的研究还是相当出色的，尝试用经济学理论解释现实生活问题。

但是，陈教授把他搬出来，我就有一个质疑，一个美国人研究的东西，真的可以和中国的实际情况相结合，做到理论联系实际吗？

经济学家贝克尔

实践是检验真理的唯一标准，我想陈教授在说这些话之前，最好能下基层做一些调研，看看我们这些年轻人的心声。

毕竟她只是一个经济学家，而不是一个社会问题专家，贸然提出这样的建议，很难得到大家的金球奖获奖名单认同，也很难深入人心。

其实陈教授所说的话，是站在经济宏观角度上考虑，话虽然正确，但是问题的本质却不是这样！

她说年轻人不生孩子不对，我虽尖椒豆皮然赞成，但却不能理解。

因为即便是我们不对，也是现实生活逼得，导致我们没法游刃有余地作出抉择，这是大多数人的同感。

个人观点，经济学家应该从宏观上考虑怎么把问题解决，而不是指责不够还不够再用力问题的受害者！

其实大家非常希望睡前小故事短篇小故事专家能做出一些有建设的建议，帮助我们把问题解决，而不是不看问题的本质，反倒指责普通人为什么受苦。

比如，如果把年轻人生孩子元旦王安石遇到的阻力给解决了，年轻人自然都愿意生孩子。

对普通人的困难闭口不谈，先让普通人顶了一口大锅，估计大家会非常反感。

我相信大多数年轻人都是愿意生孩子的，比如我自己就非常喜欢孩子，但凡经济条件好点的话，生十个八个我也愿意。

问题是现在没这个能力，一考虑孩子出生后的问题，自己就断了念想。

希望专家在提建议的时候，能够多听听底层百姓的呼声，最好还能多下基层了解情况，才能明白普通百姓的诉求。

也许做好功课之后，得出的结论，大家才能会更信服，更认同，也会点赞鼓掌加关注。

结语：

其实我很担心一件事，某些人故意拿出陈教授的只言片语，制造大家心中的焦虑，如果陈教授真是这么肤浅的研究，似乎有点配不上她的能力和水党员生活平。

大家觉得到底是什么样的情况，欢迎在评论区留言！