孩子当着家长面跳楼，老师不应该承担任何责任

孩子当着家长面跳楼，老师不应该承担任何责任"/>

孩子当着家长面跳楼，老师不应该承担任何责任

我们先看看一个新闻，虽然不是闹事，但是也是在家长面前跳楼的。

2013年3月27日江淮偶尔想起你晨报讯呼啸的警笛，一路的“绿灯”，120急救车载着一跳楼学生直奔省立医院，22日下午16点多，肥东县凯悦中学高一学生小童跳楼被救起，随后警车开道送来抢救。

据孩子父亲说，儿子17岁，上高一，孩子因为学习不好，老师叫家长过来商量如何教育好孩子。而由于商量过程中，父亲责骂并打了孩子两巴掌。意想不到是孩子在父亲和老师谈话的过程中，从办公室走出去，从办公室门外的三楼跳了下去。万幸的是没有伤及生命。

说说对这种事的看法吧：

1、这件事发生在学江永校里，虽然老蒜子师有教育的权力，但面饼是老师并没有对学生进行言语的侮辱或者是体罚。说实话，要是这在上世纪八九十年代，估计脸被老师打得跟猪头一样了。而且家长还会说这样的老师严厉，教得好。可是在这里，老师仅仅是找了他的监护人，是一种非常理性的教育方式。规避了自己的风险和责任。

2.学校就像生产商，学生就是产品，而父母就是制作产品的原料供应商。学生本职工作就是在学校接受文化教育，以阿拉斯加幼犬图片及一些思想道德的教育。然而，学生成绩不好，这也就是一个不合格产品，找到原料供应商也是理所当然的事。

展开全文

3.在商量的过程中，是父亲出于一个家长的责任，责骂并打了两巴掌。在受教育阶段的孩子来说，这两巴掌不是别人打的，是生他养他的父母，这不为过。“树不修不会直，人不教不成材”。父母也是行使自己的管教义务。

4.17岁的孩子，心智成熟了职场潜规则，却做出如此不负责任的事，这不是别人的错，是自己的错和家长的错！就这大胸美女动漫样的孩子以后能成事？世界交给这样的未来就是自我毁灭了停英语。

5.在此过程中，学校和老师没有怂恿该孩子跳楼的举措，而且在事件发生后还及时进行了救助，已经尽到了自己的责任。

如果说老师和学校的责任，那就是老师不该教，而学校不该收，父母更不该生这样的废物！这样的孩子不会七夕节的故事有皮肤干担当也成不了社会的栋梁。