卢沟桥事件及卢沟桥事变时间线考证

标题为什么将「卢沟桥事件」和「卢沟桥事变」拆成两个概念，是因为部分历史学者将这两个词做了不同的定义，例如邹灿在《“卢沟桥事变”中的中共政治动态》中定义如下^{[1]：“卢沟桥事件”指 1937 年 7 月 7 日夜间由“第一枪”引发的混乱及随后的“士兵失踪”事件；“卢沟桥事变mc子龙”指围绕 7 月 7 日夜间发生的事件、中日双方在交涉过程中的政治、军事上的相应变动。}

由于史料截图过多，为了方便阅读，本文先放出最终结论，然后是推断过程，最后放史料。

结论

7月7日晚上7:30，日军在卢沟桥附近演习，10:40，自称听到中国军队方向响起枪声（与此同时，宛平守军也听到日军方向响起枪声，后经核查，中国军队没有任何一位士兵的枪有开火痕迹，也并未少子弹），并发现「失踪了一名士兵」，稍后，向中方提出要进入宛平城搜查，被守军拒绝。

冀察官员11点半左右收到消息，报告给北平市长秦德纯，这时候应该是7月8日凌晨0时前后，秦德纯拒绝了日军的要求，致电询问了当地驻军吉星文团长，秦德纯和吉星文都不知道日军昨晚进行了演习。

4:23，日军得到开枪许可。

4:50，日军开火。

分析

百度百科说日军的演习10点开始，引自中国共产党韩信的故事新闻网。但实际上官媒自己都有过好几种说法，比如新华网这篇文章说的就是7点半开始演习，^{[2]综合多方观点，我认为7点半一说可靠性更高。}

因为日军自己的文献说的是7时30分，在这个问题上我认为我们除了承认日军给的时间是对压缩图片的之外别无选择，因为我们根本就无法核实。究其原因，秦德纯在东京审判时的发言也可以解释这一现象：7月7日晚上的日军演习，中国根本就不知道，甚至收到日军的照会后都无法确定日军到底是真的举行了这样一场演习还是胡诌的。

我只能说，日军在我们的领土上举行军事演习，我们自己的政府居然不知道，真的蛮可悲的。考虑到这个原因，连演习开始的时间都无法确定，传出好几快速记单词种说法，也就不是什么奇怪的事情了。

10时40分听到枪声，这一时间应该也没有问题，因为双方的说法可以相互印证，只是双方都说先烈中路小学是自己听到对方开枪而已。

守军接到日军入城搜查的要求的时间，一般被表述为上述枪声的「稍后」、「少顷」，没有准确记载。

冀察官员收到日军的要求的时间，据当事人回忆有11时许、12时等多种说法，秦德纯得到消息的时间，他自己在东京审判时说的是8日0:10，而在《七七卢沟桥事变经过》中说的则是7日晚上11:40，综合来看，冀察官员收到日军的要求的时间应为11:30左右，而将秦德纯收到消息的时间应为8日0:00左右。

最重要的开火时间，秦德纯在东京审判时的说法是凌晨5点日军包围宛平城，6点开火；但我认为4:50一说更合理，因为，日军4:23获汉娜蒙塔娜得了开火的许可，没有理由一直等到6点。而且秦德纯不是基层官兵，这个时间差可能是因为他得到消息需要时间。

以下是文献

社科院编《中华民国史大事记》^[3]：

蔡德金《对卢沟桥事变几个问题的思考》^{[门罗宣言4]}

引自《中国驻屯步兵束腰第一联队战斗详报》, 日本《现代史资料( 12) : 日中战争( 4) 》

曲家源《论 芦 沟 桥 事 变 的 起 因》^[5]

七七事变时担任北平市市长的秦德纯的证词，出自远东国际军事法庭189号证据^[6]

文献原文翻译：

1937年7月7日晚上00:10（译者注：实际上已经是8日了），我收到一份来自冀察政务委员会外交委员会（Hope手表品牌标志i-Chahar Foreign Affairs Commission）的报告，他们接到了日本特务委员会主任（the C第二次朝鲜战争hief of the Japanese special Service Board）松井（Matsui）的电话，说日军的一个中队（company）刚刚在卢沟桥（LukouChiao，Marco Polo Bridge）附近进行夜间演习时，好像听到驻扎在宛平城（Wan-Ping）的第29军第37师（37th Division of the 29th Army）开枪的声音，给进行演习的日军带来了一些困扰。点名的时候发现一名士兵失踪，日军要求今晚进入宛平城（Wan-Ping）搜查。外交委员会在电话中请示如何处理这一状况。我立刻回复道，日军随意在中国领土上举行军事演习本身就违反了国际法，他们既没有提前告知我们，也没有获得我们的许可。对于因非法行动而失踪的日军士兵，中国政府不负任何责任。即使真的有士兵失踪了，也应该由卢沟桥驻守的中国军队与地方警察力量合作搜寻。我的指示被外交委员会转达给日方，但外交委员会不久再次向我致电，日本特务委员会和日军对我的回应非常不满，日方坚持在城内进行武装搜查，如果拒绝，他们就将包围宛平城。我立刻再次回应，日军如此无理取闹，如此暴力野蛮，我们为了自卫，就只能采取武力抵抗。然后我通过电话联系了团（regiment）长吉星文（Chi Sin-Wen）。 当时，他所指挥的团有一个营（battalion）在卢沟桥负责守备，另外两个营和他的团部则在Chan-Sin-Tien。我的心路历程我问吉团长他们团今晚是否进行了演习，得到了否定的回答，我又问他，卢沟桥附近有没有日军在进行性生活润滑剂演习，他说没有收到相关的报告，但他会立刻派人去调查。我将日军与我方进行的交涉告知了他，命令他立即派有能力的人前往丰台方向，探查日军可能的动向。……………………（这里省略了一段没翻译）

早上05:00，接连传来报告，告诉我日本军队已经到了。我们一方面要为防御做准备，另一方面也要试图通过交涉阻止他们进入。日本人这时意识到他们没有不战而取宛平的希望，最终从三个方面包围了宛平城。我们的部队在城墙上组织了防御。

06:00，敌军机枪开始攻击城市，这就是中国抗日战争（Sino-Japanese War）的开端，事件的责任也就不言而喻了（归于日方）。

本人并非历史或军事专业，不能确定是否正确的专心理咨询机构有名词已经括注英文。

顺便说点跑题的：

「远东国际军事法庭」这种欧洲中心主义用词真令我作呕。

为什么纽伦堡审判就叫直接叫「国际军事法庭」International Mi安徽省烟草专卖局litary Tribunal (IMT)？

按照中国的标准，欧洲应该叫「远西」，美国才是「远东」。

imdb250

（这并非我杜撰，明朝有一本介绍欧洲物理学发展的书就叫《远西奇器图说》。）

所拉波尔塔以我们什弹簧刚度么时候能搞一场真正的「远东」国际军事法庭？

参考^邹灿. “卢沟桥事变” 中的中共政治动态[J]. 大阪大学中国文化フォーラム・ディスカッションペーパー, 2013, 2013: 1-22. www.law.osaka-u.ac.jp/~c-forum/box2/dp2013-1zoucan.pd印度音乐f^无法忘却的那一天——全景还原“七七事变” www.xinhuanet//polit笔记本电脑包ics/2015-07/情感电影06/c_1115833877.htm^李新主编, 《中华民国史：大事记》 12册，中华书局，2011, ISBN 9787101079982^蔡德金. 对卢沟桥事变几个问题的思考[J]. 抗日战争研究, 1997, 25(3): 14. img.krzzjn/2020/0425/20200425021909514.pdf^曲家源. 论芦沟桥事变的起因[J]. 山西师大学报: 社会科学版, 1987 (2): 1-16.^TRANSCRIPT OF PROCEDURE，JULY 22, 1946，pp2026 www.legal-tools/doc/3bbeda/pdf/