瞎扯淡几句——关于“人民群众喜闻乐见，你算老几？”

我有个朋友叫猪威猛，他开通了一个订阅号，打算写点东西，在明知道自己的写作风格不圈粉的情况下。

这人是有些傲气的，文人都有些傲气。

他曾经打算靠小白文谋些生计，但很快便放弃了。

究其原因，无非是妥协不了。

我感到奇怪，因为虽草饼然他写的东西比较偏门比较艰涩，但并没有觉得其本人的审美跟普罗大众有多大的区别。

比如他十分喜欢刘亦菲，在得知刘天仙即将出演迪士尼的花木兰之后，他发了下面这个东西。

而我更喜欢hf的脸，所以对刘不怎么感冒。有意思的是，我喜欢hiphop喜欢high fashion喜欢人文摄影等等这些装逼的东西，但我写的文字却十分小白。

这很有意思，我想说说这事儿，说说大众审美和文艺创作的关系。

刚刚说奶粉喂养到了迪士尼，想起昨天潜水员看到的知乎的一个话题：如何评价迪士尼对福克斯的收购。 下面的回答，绝大多数都是漫威粉的欢呼声，为x人死侍神奇四侠能跟妇联同框而欢欣雀跃。

但答案里也有好几个提到了这对电影工业的一个巨大打击——审美的单一化以及其带来的创作模统计表格式式的单一化。

深表赞同。

不是说迪士尼不好，只是说它太“正确”了。 而过于“正确”则会片面，他会让正义战胜邪恶，但他不会去深度揭露邪恶的根源，缺乏对人性的思考，原因很简单，一旦思考了，就会有争议，就会带来不“正确”。

稳得一笔。

担忧就在这里，迪士尼不会做不“正确”的电影，而它的一家独大，会影响到其他不同创作思路的电影人的生存空间。

然而担忧归担忧，大势却不可逆。 有答主自嘲到：“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

最近这句话频频出现，成了某些人的万能用语。之前我在谈及红花会解约事件时，说到草根街头很重要，但高庙殿堂也同样重要，并用了郭德纲和侯宝林的相声举例，被人说“人民群众喜闻乐见，你算老几？”在说《80000》不是不好听，只拼音教学是太过平常，不该受到如此追捧的时候，也同样被人说“人民群众喜闻乐见，你算伦勃朗光老几？”

在周总理的这句话面前，我的确不算老几，但是部分滥用这句话的人似乎也忘记了毛主席对文艺工作指示的八字方针——“百花齐放百家争鸣”。

一种模式的文艺作品，它好看，正确，接地气，人民群众喜大栅栏小吃闻乐见，这自然是好的。但另一种模式的文艺作品，它可能不那么好看，不那么正确，不那么接地气，也不能保证人人都喜欢，但它有其价值，比如提供思考的空间，比如站在另外的视角，比如进行实验性的探索。 那么它就不应该存在吗？

它的确存在，微博认证然而因为人民群众不“喜闻乐见”，无法为资本带来巨额的利润，它的生存空间被急剧的压缩。

最近有一档十分火热的电视节目——《演员的诞生》，宋丹丹在节目中也提到了类似的问题，无意外的她被喷得很惨。这很黑色幽默，因为她被喷不是因为她错了，而是因为她站得百合动漫比别人高看得远。无法理解她的高度，于是就攻击这个持不同观点的人。这也是一个有趣的现象，但不是我今天要讲的内容，有时间的话另外扯扯。

回到话题上来，即使是人们喜闻乐见的东西，也不是一成不变的。我曾经在虎扑看到一个帖子，是关于湖南卫视的，大家在讨论芒果台为什么衰退，我说了一句：因为他鼻炎怎么治们落后了。他们还在用撕逼的方式吸引观众，这种吸睛方式已经落后于大众的审美了。他们没有意识到如今的观众素质已经不是十年前那样的了，他们看过太多东西，好的坏的都有，审美素质已经逐渐提高了。

而芒果台没有及时发现这一点，所以被越来越多的观众抛弃也是理所当然。 当然市场的反馈最终还是让他们意识到了这一点，所以现在节目里外的撕逼卖惨和低级炒作少了很多，但亡羊补牢也有些晚了，其他卫视已经赶上怎样训狗来了，蛋糕终究还是被别人抢了很多过去。

观众的欣赏素养提高是一个连续的过程，量变引起血战到底技巧质变，好的文艺工作者应该具有这样的眼光，及时察觉，提前做出应变或是创新。理应走在观众的前面，为观众创作出新颖的文艺作品，而不北京电大是跟风创作。

然而更多古地磁的资本是极其短视的，他们并非没有这样的觉悟，而是因为创新具有风险性，收益不明确，所以选择稳妥选择跟风。一个类型的电视剧电影火了，接下来你不用看都知道一大票同题材的劣质作品一定会大量涌现。

举批判理论一个例子来说明吧，还是芒果台，在十年前推出来良心剧《大明王朝1566》，豆瓣评分高达9.6然而收视却惨不忍睹。随后十年间他们便很少做这样的良心剧了，而是推出了一大批劣质的偶像剧清宫剧，评价不高但看的人不少，然而这种收益其实是对品牌价值没有好处的，可以获利但无法收货观众的口碑，直到今年《人民的名义》大爆。 回过头来看，《大明王朝》比《人民的名义》差吗？显然不是，豆瓣的评分已经说明了其质量，那么收视差异的根源所在哪里呢？很简单，就是人民群众的审美提高了，他们“喜闻乐见”的东西不一样了。

功能材料市场终究会让文艺工作者回到正确的轨道上来，然而仅仅跟随市场而不去创造市场引导市场，蛋糕永远也不会变大。

所以我理解宋丹丹的话的意思是这样的：不“高级”的东西可能一时会吸引观众的眼球，但对整个行业没有好处。“高级”的东西可能一时半会无法被大众理眼镜框解，但随着时间的推移，审美的提高，必然会再度占据观众心里的地位。而文艺工作者不能仅仅停留在观众“喜闻乐见”的层面，而理应主动引导观众，把更多“高级”的作品展现材质球给观众，哪怕暂时不被多数人所接受，最终受益透视的也是整个行业。

在理智气壮的说着“人民群众喜闻乐见，你算老几？”的同时，也不要忘了“百花齐放百家争鸣”。不要因为大众喜欢一种模式而限制其他模式的发展，甚至影响到其生存。

因为。

好的东西广西狗肉节就是好的，哪怕一时间大多数人看不到它的好。