全方位了解美国之经济现状

更新时间:2025-05-14 02:20:48 阅读：评论：0

第四章代表大国发展方向的经济现状

美国是一个持久发展的经济体，早在180年前，美国国民的富裕程度就已经与当时的英国国民不相上下了。美国那时是农业发达，人们食物充足，社会发展程度较高。20世纪前期，美国社会发展程度超过英国，引领人类发展潮流。美国的发展方向就是人类的发展方向，美国社会的现状，就是其他国家社会的未来状况。相对于其它大国，美国社会是超前发展的，美国社会现状已经呈现了其他大国未来某个时期的状况。比如，在其他大国还在工业化的时候，美国已经结束了工业化，美国的工业产值比例已经开始明显下降，服务业产值比例一枝独秀，走向后工业化时代。

第一节气候或地形地势

北美气候分布图，南半部是美国主体，左上角是美国的阿拉斯加。总体上看，美国纬度比中国纬度偏高一些，毕竟北回归线穿过了中国的广东等省份，而北回归线只是在美国主体部分以南的墨西哥湾穿过。加拿大纬度就与俄罗斯纬度很接近了。

美国北部或中部属于温带大陆性气候（温带草原气候也属于温带大陆性气候），类似中国黄土高原或内蒙古高原气候，在五大湖区域或大西洋沿岸，气候湿润程度较高或海洋性特色较强，已经不属于典型的大陆性气候了，类似于中国东北地区的气候。偏东的南部区域属亚热带气候，类似于中国长江流域气候，只是湿润程度不如中国江南。西部沿海地区分布着温带海洋性气候和地中海气候，这是中国所欠缺的气候类型，这与欧洲西部气候很类似。

　　由于美国主体部分之外还有一个面积类似中国西藏的北冰洋沿岸的阿拉斯加，以及北回归线附近的太平洋上的夏威夷群岛，这让美国拥有丰富多彩的气候类型。

北美地形图，其南半部是美国主体部分，黑颜色代表海洋或陆地水域，绿色代表平原或矮高原或丘陵，其它颜色代表山脉或高原。

一马平川的北美中部的地形地势，北极寒冷气流可以几乎无法阻挡地南下，直达墨西哥湾，促使北美气温大幅度变化，要比中国的寒潮壮观得多，这促使中部大平原形成了一些世界上最极端的气候转变现象，在初夏或秋季可以带来美国中部大平原的冻害天气，对农业生产很不利。冬春季节可以在美国东北部形成超级大雪，比中国寒潮带来的大雪要大许多。

美国地形图，美国东部的阿巴拉契亚山脉以东，有着纵贯南北的大西洋沿岸平原，这是参与美国独立的13块殖民地的所在地，那时的美国就那么一点，不足百万平方千米，在这个区域的北部是美国人口最稠密地区，华盛顿、纽约、费城都在这里，这是年轻美国相对古老的部分。

翻过阿巴拉契亚山脉，来到五大湖区域，交通便利，水源充足，矿产资源丰富，距离纽约、华盛顿这些美国核心地区较近，这里成为美国第二波发展核心区域，芝加哥、底特律是这个区域的城市代表。这个区域与美国大西洋沿岸北部共同构成现代美国人口最密集区域——美国的核心区域或精华区域，这就是美国的东北部地区，其地位类似于中原地区在古代中国的地位。

美国中部地势平坦，许多地方是一望无际的大平原，其北部要类似于中国的呼伦贝尔草原。现在这些草原已经被开发成耕地，成为美国主要的粮食产区，除此之外，这里似乎没有什么可提的地方，是美国人口较为稀少区域，如果从经济角度看，这里属于经济塌陷地区。

墨西哥湾沿岸平原面积广阔，地理上与中国的长江三角洲很类似，但是这里的开发程度却不高，沼泽广布，人口并不稠密。水温较高的墨西哥湾里面可以产生强度极高的飓风（台风），新奥尔良曾经深受其害。如果不是这里拥有石油，或纬度较低而成为美国的火箭发射基地，因此而兴起的石油产业或宇航产业，这里会更加暗淡。

美国西部是山脉或高原，降水较少，是美国的干旱区域，这类似于中国的新疆。太平洋沿岸的狭窄区域，海运便利，人口密集，成为新生的美国，是美国第三波大发展的重要区域，成为现代美国的核心区域之一。

全国最低点为死亡谷（负86 米），最高点为麦金利山（6198 米）。没有中国的最低点低，没有中国的最高点高，这似乎也显示美国地形崎岖程度没有中国大。

密西西比河全长6020千米，居世界第四位。北美洲中东部的大湖群——五大湖，包括苏必利尔湖、密歇根湖、休伦湖、伊利湖和安大略湖，是冰川时期冰川侵蚀形成的湖，总面积24.5万平方千米，为世界最大的淡水水域，其中密歇根湖属美国，其余4湖为美国和加拿大共有。苏必利尔湖为世界最大的淡水湖，面积在世界湖泊中仅次于里海而居世界第二位。五大湖湖水汇入圣劳伦斯河，流入大西洋。

第二节庞大生产能力的农业

美国纬度比中国高一些，属于美国核心地区的东北部，比如纽约地区的纬度相当于中国东北地区的纬度，美国的热带或亚热带地区没有中国多。中国的气候状况与美国的气候状况有些类似，中东部地区都是各自的气候较为适宜区，西部地区都有广阔的干燥地区。但是美国的中东部地区山地却比较少，平原比例较大，这带来了美国耕地资源的丰富，这促使美国耕地面积占其国土面积的20%，这明显比约占国土面积12.5%的中国耕地比例大。由于国土面积与中国类似，这促使美国耕地面积超过印度和中国耕地面积，成为世界耕地面积最大的国家，这为养活众多的美国人口奠定了基础。

人口总量虽然巨大，但是耕地资源更多，有着较为过剩的耕地资源。美国耕地约占世界耕地总面积（150151万公顷）的13.15％，人均耕地0.7公顷，是世界人均耕地（0.23公顷）面积的2.9倍。如此多的耕地资源是美国需要面对的重大农业问题，这也带来了美国一些特有的政策和影响力。

28亿亩地耕地资源，加上36亿亩地草地，促使美国生产了壮观的农产品。在中国改革开放前，美国粮食产量维持了长期的世界第一。随着中国农业生产体制的改革，农民劳动积极性大幅度提高，粮食单产跨越式增长，中国迅速成为世界第一粮食生产大国，粮食产量现在能达到5亿吨。美国现在粮食生产能力能轻松达到3.5亿吨的水平，仅次于中国。

在中国改革开放前，美国的肉类产量也是稳居世界第一，由于中国肉类生产方式的私有化，促使中国肉类产量也逐渐超过了美国，现在美国肉类产量仅次于中国。中国耕地面积没有美国多，但是中国东部气候更为适宜种植业的发展，并且中国农民很勤劳，这促使中国粮食单产较大。由于气候适宜、农民勤劳等因素，中国耕地一年两熟的比例大，这是中国以明显少于美国耕地面积的情况下，却生产了更多粮食的主要原因。

美国近期每年生产小麦5800万吨，小麦制品虽然是欧美人口的主食，但是喝奶吃肉较多的美国人消耗的面食不多，按照重量没有肉类多。一般是百分之四十多的小麦用于出口。按照美国标准，美国小麦可以满足6亿人口的面食需求。美国人主要通过面包消耗小麦。

玉米是美国最大粮食作物，也是世界第一大玉米生产国，2003年种植面积和产量分别占世界的20％和42％，生产了2.3亿吨的玉米，这还是产量比较低的年份，中国、巴西、墨西哥和印度依次是第二到第五的生产大国。2003年达到每亩500千克以上，是世界平均水平的二倍。美国玉米70％用于国内消费，消费量占世界总消费量的34%。世界一半的玉米出口来自美国，中国也大量出口玉米。玉米主要用于饲料，美国人食用的比较少，这与以玉米为主食的墨西哥不一样，中国的情况类似于美国。

大豆是世界四大油料作物之一，另外三种是油菜、花生、向日葵。美国每年生产大豆约8000万吨，占全球生产的一半以上，其次是巴西和阿根廷，中国排第四。大豆产量的三分之二用于国内消费，剩余的出口，这已经占世界大豆出口量的三分之二了，美国出口的大豆的近一半销往中国。

美国是一个神奇的国家，科技最发达，人才最丰富，社会体制也适宜，不知道什么原因，美国人对饮食不那么在乎，这带来转基因农产品在美国的流行，美国的大豆大部分都是转基因品种，中国进口的就是这种大豆。当然，转基因农产品在美国流行，也与美国生物技术在这个领域领先有关，欧洲国家以转基因为理由，提高进口农产品的门槛。

每年全球的燕麦产量约为8千万吨，美国生产了1千万吨。美国曾是最大的燕麦出口国，但现在每年进口燕麦2千万吨。麦子快成熟的时候，可以在麦田里找到燕麦，笔者以为人们不会专门种植这种东西，查了一下，这种东西在我国也有，也是一种营养丰富的面食。

葵花最早产于墨西哥和美国的亚利桑那州，目前全球葵花籽生产量约2100万吨，独联体国家占世界产量的四分之一，其次是阿根廷、法国、西班牙，美国排第五，产量占全球的6%（中国排第六，中国的葵花主要用于零食）。榨油用的葵花占90%，零食用的占10%。10%的葵花籽出口，60%的葵花籽油出口。

美国南方和加州也生产水稻，主要分布在阿肯色州，年产6百多万吨稻米，这相对美国人口数量，并不算多，但是美国人也吃不完，近一半出口，成为世界大米出口大国。

美国农业近几年年产值近4000亿美元，占美国GDP总量的百分之二点多，畜牧业产值接近种植业产值，二者基本平分农业产值。比如2003年肉类总产量为3910万吨，占世界肉类总产量的15.6％。禽肉生产量仅次于中国，超过整个欧洲产量，鸡蛋产量仅次于中国。肉牛存栏9610万头，居世界首位（印度牛更多，但不是肉牛），牛肉产量和人均占有量均居世界首位，没有看到这个数据时，笔者还以为是阿根廷人均牛麻辣鸡肉占有量世界第一呢！加上乳牛（产牛奶的牛），牛存栏数量达到上亿头，2003年占世界的21%，按照人口比例，中国未来牛存栏数量要达到4亿头，才能长沙话达到美国人均比例。当然，中国不需要那么高的比例，毕竟美国肉牛人均世界第一，中国未来达到美国的肉牛数量还是应该的，就是接近2亿头也是可能的。到那时，我们会有更多的皮料服饰或皮鞋。

20世纪90年代中期人均肉类的消费量开始达到100千克，1997年为125千克，2003年为140千克。没有想到美国人均肉类消费量增长如此之大，在美国的富裕程度下，人们肉类消费量竟然还会明显随着富裕程度的提高而增加。中国现在的富裕程度下，这一点很明显，按照中国人的食欲，中国富裕程度就是达到美国的水平，我们的肉类消费量应该也达不到美国的水平，这主要取决于我们人种差异带来的食欲差异。

成年奶牛约9百万头，牛奶产量7千5百万吨，每头牛平均产8吨，最高可产12吨，人均占有量达267千克，居世界首位。美国人不喝稀饭（粥），大人小孩顿顿喝牛奶。

延伸阅读：耕地过剩带来的一些决策

一，带来全面的农业补助与出口扶持和强硬的农产品国际贸易战略

美国虽然具有世界第三的人口数量，但是美国具有世界第一的耕地面积，两者依然不匹配，耕地资源显得明显过剩。更重要的是美国农业科技高度发达，促使美国农产品的单产（单位面积产量）保持较高水平，或单产水平跟随着农业科技的发展而同步前进，但是美国人口增长幅度却相对较慢，这进一步加剧了美国农业生产过剩问题。促使美国产生了一系列的对应政策，进而对美国或世界产生了重大影响。

解决美国农产品过剩的重要办法是大规模出口农产品，这促使美国产生了强硬的国际农产品贸易战略，这成为美国与其他国家进行贸易谈判的主要障碍。一般来说，只要农产品问题谈如何安装java妥了，其他问题就不是问题了，双边或多边贸易谈判就可以圆满解决了。农产品贸易成为美国与其他国家贸易冲突的多发点。美国希望其他国家放开农产品市场，其他国家与美国一样，也想保护自己的农业生产。深层原因来源于食物供应的安全问题，这虽然是各国子虚乌有的担忧，但是这是各国很强悍的农业生产保护理由。在美苏冷战时期，前苏联一直是美国农产品出口的主要对象。在近现代世界贸易时期，还确实未曾出现过单独的国际粮食贸易制裁等问题，虽然其他内容的制裁层出不穷，但是国际粮食贸易始终是最安全的，最稳妥的国际贸易，自然也没有发生因粮食贸易制裁而带来的饥荒现象。

解决国内的农产品过剩问题，增加农民收入，起源于20世纪30年代的经济大萧条时期，大萧条带来的消费能力下降，促使美国农业生产显得严重过剩，生产过剩带来了严重的农业生产危机。从罗斯福新政开始，进行了一系列农业生产保护政策，此农业生产保护战略思维持续到现在。农业税自然是不可能有的，不仅如此，美国政府还会对农业生产提供各种政策帮助。主要包括各种免费的农业生产技术支持，以及低息的农业生产贷款，这明显降低了美国农产品的生产成本，促使美国国内农产品价格相对其他国家保持着较低水平。仅仅如此还是不行的，美国小麦运输到东亚地区，每千克成本需要两毛钱，这对于每千克两元钱价格的小麦是很有影响的。国际贸易要比国内贸易的过程多一两个中间商，也会带来贸易成本的增加。更主要的是，各国设立的贸易门槛，进一步降低美国农产品的竞争力。为了鼓励农产品出口，美国对于出口农产品采取进一步的帮助，比如给予一定的出口补贴，这促使各国都能进口到美国相对廉价的农产品，最终带来了规模庞大的农产品出口局面。美国的这种对农业或农产品出口的各种补贴或帮助，引起了其他农产品出口国的不满，是美国与这些国家的主要贸易纠纷内容，美国依靠自己的超级大国地位，在农产品贸易谈判中，保持着强硬姿态，这也是无奈的，不然美国农民不愿意，谁让美国有这么多耕地呢！

美国是世界最大的农产品出口国，综合衡量，占世界农产品出口总量的一半，对世界农产品贸易或世界粮食供应举足轻重。这客观上是一种巨大影响力，笔者与许多人这样认为，但是美国是不好意思这样说的，也从无通过农产品贸易政策的突然变化而影响世界。就是对于敌对国家，美国也不会用农产品出口领域来制裁对方，这显示了美国的高度成熟，以及美国超级大国地位的身份，美国也确实不需要用农产品制裁敌对国。一旦如此，会给人留下口实，各国都会得到一个粮食安全的决策理由了。美国不仅不用粮食贸易制造饥荒，而且还会通过粮食贸易机制缓解饥荒。一旦粮食价格下降到某个水平时，为了稳定粮食市场，避免粮食生产的大波动，就不再进行粮食贸易了。过剩的部分粮食会被捐赠给饥饿的国家，这主要是通过慈善基金会以及各种组织来运行的，已经形成了固定的模式。

在市场经济条件下，粮食价格过低是很有危害的，这不仅是暂时危害了粮农的利益，更大的影响在于，这会导致粮农大幅度减少粮食种植面积，导致来年粮食大幅度减产，严重的话，会带来饥荒。因此，粮食贸易必须要避免粮食价格过低的情况，避免的办法多种多样，可以是政府机构趁机储备粮食，进而遏制粮食价格下跌，各基金会或国际援助组织可以趁粮食低价时，购买粮食。

对农业或农产品出口的支助也得到了良好效果，美国农业产值不到国内生产总值的3％，但农业出口值却占出口总值的9％，这显示农业是美国的优势产业。

二，衍生出休耕制度

把一定比例的耕地不种庄稼，荒废一年，这就是休耕地。把一定比例的耕地进行休耕是美国政府或农场组织强制推广的措施，主要是为了解决粮食生产过剩问题。如果大量耕地不休耕，美国粮食产量会更大，而国内需求有限，国际需求也有限，必然会导致粮食供过于求，导致粮食价格大跌，让所有农场主受损，甚至让许多农场主破产，危害美国农业生产。美国搞耕地休耕的主要目的是为了维持粮食价格不至于过低，最终维护美国粮食的稳定供应形势。

美国耕地休耕也是一个传统，几十年前，耕地休耕现象在温带农耕区具有普遍现象，中国也存在耕地休耕现象。耕地休耕可以使耕地土壤肥力恢复，在缺乏化肥的时代，这个办法很好。现在化肥大量普及，耕地休耕使耕地肥力恢复的价值已经大为下降，耕地休耕现象已经在许多国家消失，而美国依然保存着这个现象，并且已经成为强制行为。因为美国耕地休耕已经有新的目的，限制粮食产量成为美国耕地休耕的主要目的，当然休耕依然具有恢复肥力的意义。

美国的耕地休耕制度与鼓励粮食出口制度都是美国耕地过剩的解决办法，是在耕地过剩的基础上产生的办法，有利于美国农业健康发展。客观上也加大了美国对世界的影响力，提高了美国国内粮食供应的安全系数。

美国休耕耕地面积大约占美国耕地的10%，近3亿亩，这几亿亩休耕耕地一般都是最劣质的耕地，好的耕地是不会被休耕的，部分农场用劣质耕地的荒芜，换取休耕补助，这些耕地会长期地被休耕下去。美国的耕地休耕并不是耕地轮换休耕，而是劣质耕地长期休耕，优质耕地从不休耕，这也符合经济学道理。当然近3亿亩的休耕耕地也是很壮观的，如果全部利用起来，养活一亿人不成问题。

三，鼓励生物能源的战略

生物能源主要包括生物油与乙醇，以及燃烧秸秆发电，沼气也属于生物能源。其中生物油与乙醇开始显露出来，特别是乙醇的大规模利用，已经开始产生明显影响。我国在汽油中添加乙醇已经运行多时，成为那时解决粮食过剩的一个决策，现在每年能消耗几百万吨玉米。这对于中国其实是不合时宜的，现在已经刹车，听说中国又开始准备大规模普及乙醇汽油了，这确实是一个影响不小的事情。对于中国不合时宜的东西，对于美国也许就不一样了。

美国生物技术先进，以迅雷不及掩耳之势研究出或推广了转基因农产品，这促使美国在转基因领域遥遥领先。但是，却收获了意想不到的结果。这与同样开始于美国的信息技术不一样，信息技术得到了世界各国的接受，美国受益巨大，也形成了一批强大的信息技术企业。在美国转基因农产品普及以后，成熟以后，已经处于不可逆转状态之时，美国转基因粮食出口却遭到世界许多国家的非难，这让美国很为窝火。要不是由于中国几乎不介意的（中国那时开始进口美国转基因大豆时，世界或中国还没有形成较大的反对转基因浪潮）大量进口美国转基因大豆，美国转基因农产品会面临更严重的出口局面。

为了寻找转基因粮食市场，进入21世纪的小布什时期，开始了大张旗鼓的生物能源战略规划。2005年，布什签署的《能源政策法案》，2007年签署《能源独立与安全法案》，这促使美国生物能源利用大踏步前进时期。主要决策内容是对使用生物能源给予补贴或税收优惠，比如2011年，美国能源补贴240亿美元，其中的60亿美元流入生物能源领域。其他能源补贴主要是风能的利用等。鼓励使用生物能源，这对于因为相对价格还比较高而不活跃的生女生内裤物能源，注入了一剂兴奋剂，美国生物能源开始蓬勃发展。

按照计划，到2030年美国乙醇生产量要达到5千万吨，这可以代替同样重量的石油。这意味着需要一亿多吨的玉米消耗，占美国现在玉米产量的一半，需要占用3亿亩地优质耕地，这相当于美国现在的休耕耕地规模，对于缓解美国耕地资源过剩程度大有影响。近期美国已经年生产近2千万吨的乙醇燃料，消耗了5千万吨以上的玉米。

这不足2千万吨的乙醇燃料虽然对美国能源结构影响不大，但是对美国农业生产以及世界粮食贸易却可以产生很大影响。从2006年以来，全球粮食价格持续上涨，并在2008年出现暴涨行情，这与美国的生物能源政策具有明显的一致性，这意味着随着美国生物能源的大发展，美国廉价粮食出口时代结束了。这也标志着，美国通过生物能源战略，将解决持续近百年的美国耕地资源相对过剩问题带来的粮食生产过剩问题。农产品价格上涨减少了政府补贴支出，比如2007年，价格依赖型的政府支出预计为24亿美元，较2006年下降了60亿美元，较2005年下降了110亿美元。可见，美国生物能源战略不仅是改变美国能源供应格局的一部分，而且还是彻底解决美国农业生产过剩现象的战略决策。

延伸阅读：高效的农业生产

美国务农人口在1870年占劳动人口的52％，1910年为32％，在这40年内，美国农业生产效率至少提高63%。1994年务农人口已经下降到了2％，不到300万农业劳动人口，加上务农人口的家属，真正的农村人口也就是500万左右。1910年到1994年的这84年内，美国农业生产效率至少提高了16倍。按照美国情况，中国未来农村人口应该在2000万附近，但是考虑到中国农业粗放化程度会低一些，所需劳动力会多一些，劳动效率会低一些，也许未来中国农业人口（包括家属）在5000万比较适宜。

考虑到美国农产品的大量出口，如果美国农业只需要养活美国人口，美国农业人口也许现在只需要占美国劳动人口1.6%就可以满足美国国民的农产品需求，这显示美国农业的生产效率非常高，加拿大农业生产效率仅多与此类似，要比澳大利亚农业生产效率高，美国农业生产效率应该居世界首位。美国农业生产效率是一个逐渐提高的过程，到现在，依然在逐渐提高着。

考虑到人们生活水平的提高，促使农产品消耗量的小幅度提高，农产品消耗质量的大幅度提高，比如消耗更多肉食，这些肉类生产隐含的劳务付出较多一些，这还没有考虑美国出口农产品的变化情况，这意味着从1910年到1994年美国农业劳动生产效率提高的幅度就更多了，有可能提高了20倍，也许更多一些。从美国的这个数据看，20世纪确实是人类生产技术大前进的时代，远比19世纪后半期快。中国现在城市人口已经超过农村人口，不过中国务农人口比农村人口更少一些，2010年的中国农业生产效率应该高于1910年的美国农业生产效率。

美国农业生产的高效主要来源于美国较高的科技水平或生产力水平，也就是较高的社会发展水平，还来源于美国产权清晰的土地所有制。美国现在具有多元化的土地所有制，私人所有的土地占美国国土面积的58%，这在世界大国已经是很高的水平了。美国私人土地主要分布在人口比较稠密以及环境比较好的东部地区，在人口稀少或环境恶劣的西部地区，比如沙漠戈壁地区，联邦政府占据了较多的土地，全国土地的32%属于联邦政府。州及地方政府也有一些土地，占美国土地面积的10%。

法律保护私有土地和国有土地所有权不受侵犯，法律规定私人所有、联邦政府所有和州及地方政府所有的土地之间可以自由买卖和出租，所有的土地都实行有偿使用，价格由市场供求关系决定。

美国土地占有权分为地下权（包括地下资源开采权）、地面权和地上空间权（包括建筑物的容积率以及在容积率范围内空间设定的通过权），这3部分权益可以分别转让。产权清晰，分得很细，有利于减少产权纠纷，可以更好地维护产权所有者的利益。

联邦政府主要负责管理联邦政府所有的土地及土地上的矿产、森林、水、海岸线3英里以外的海洋及海底上的矿产等；州政府主要负责管理州政府所有的土地及土地上的矿产、水和森林等，沿海各州还管理3英里以内的海洋资源；私人土地则由土地所有者自主经营管理。不同政府机构之间的产权也划分得如此明确，特别是海洋或海底3英里权力的划分界限，值得借鉴。

有恒产者有恒心，土地产权的清晰，可以促使人们更好的保护自己的土地，进行长远打算或长远利用。并且土地产权清晰，便于市场交易，有利于促进土地资源的优化组合，这对美国农业生产效率的提高帮助很大。

家庭是农业生产的基本单位，我国如此，市场经济的各国都如此，美国也不例外，只是美国的家庭农业属于高度商业化的农业生产。美国农场可以分为小型家庭农场和大型农场。大型农场可以分为大型家庭农场，超大型家庭农场，非家庭农场。美国约有二百万个农场，其土地平均规模为3000亩，务农人口200多万，平均一个农场一人多一点，这也显示美国农场确实是典型的家庭农场。美国农业生产的高度市场化，可以为农场经营提供全方位的服务，比如除草、喷洒农药、耕种等多种服务，对农业效率的提高帮助很大，这是美国农场可以平均不到2人的原因，因为许多农业劳动或几乎全部农业劳动都可以外包出去。小型农场占全部农场数量的90%以上，占整个农业资产的70%。大型农场生产效率高，效益好，美国土地产权清晰的状况，为农场逐渐长大提供了方便，大型农场数量在逐渐增多，农场规模逐渐增大，这是美国农业生产效率提高的重要方式。

美国小型农场都属于家庭农场，生产效率较低，但是依然普遍存在着，存在原因多种多样。比如由于特殊地域，农场无法扩大，只能保持如此状态。还有一些老年人口热爱大自然，向往农场的悠闲清净生活，对收益多少无所谓，购买一个小农场，夫妇共同经营，也是很有情趣的。这种农场效率低一些也无所谓，给人的是一种愿望满足，具有良好的社会效益。老年夫妇可以购买自己的农场，青年夫妇也可以这样，向往田园浪漫生活的年轻夫妇在乡下建一个别墅，买一些田地，搞自己的农场，也是很有意思的。小布什任总统的时候，星期天经常到自己的农场休息。这样的农场是不会太在乎效率问题或经济效益问题的，这种农场更多的作用是度假乐园的效果，带着孩子老婆在自己农场度假也是很有意思的。可见，美华擎主板怎么样国小型家庭农场的存在来源于多种多样的原因，这不仅仅是农场，不仅考虑经济效益，也许带给人们更多的是一种精神享受。这是土地产权清晰或私有的重要好处，可以满足人们的许多愿望或满足许多人的愿望。如果不考虑人们的这些愿望，农场规模只按照效率或效益进行市场的自由组合，美国的农场数量可以减少到现在的三分之一，平均规模增大3倍，效率或效益也许会倍增，农业人口有可能下降到原来的一半，也许会下降到占全国劳动力1%的比例。

不仅种植业是如此，畜牧业也是如此，规模的扩大是效率、效益提高的重要方法。比如1984年全美有43万个养猪场，到1996年已下降到不足20万个。1000头以上的规模猪场生产的生猪从上80年代占美国市场的34％上升到90年代的65％。美国三家最大的肉鸡公司已能生产美国42％的肉鸡，最大的肉鸡场可以年产肉鸡上亿只。蛋鸡生产中每个鸡场的平均规模为20万～25万只，最大的蛋鸡场饲养蛋鸡1800万只。四分之一以上的肉牛育肥场年出栏肉牛10万余头，最大的肉牛育肥企业年出栏30万头以上。这些规模庞大的养殖场，具有规模效益，是养殖场的进化方向，美国自由交易的土地制度为养殖场规模扩大提供便利，这要比曾经只能土地出租的中国，更有利于农业生产单位的扩大或农业生产效率的提高。现在中国土地制度也在前进，承包权可以流转了。

美国养猪业50%的成本是饲料，10%是劳务，剩余的是其他成本。我们从这个劳务成本只占10%，可以感觉到养殖业的高效率，人力成本因素已经微不足道了，主要是饲料成本了，而美国饲料价格不高，这导致美国猪肉价格相对中国猪肉价格并不高。

市场经济的美国农业追求效益，土地资源丰富或过剩的美国土地价格很便宜，土地租金很便宜，这导致农业效益的追求更多的是体现在生产效率方面，也就是主要表现在怎样提高农业生产效率上。美国提高农业生产效率的方式多种多样，除了前面提到的规模化之外，还有许多方法。

比如，生物技术的利用，这包括使用优良品种，这种情况在中国种植业与养猪业比较普遍，在美国，几乎所有农业领域都是如此。近二十年来，又流行起来了转基因技术，对农业对象的改良更有效果了。在中国曾经流行的抗虫棉就属于转基因品种。比如，美国流行抗杂草的转基因大豆，节省了一些除草过程，等效于提高了生产效率，降低了生产成本。

1955年，奶牛在2000万头以上，单产稳定在2200千克～2600千克。随着优良品种的普及，1975年，奶牛头数减少到990万头，每头奶牛的单产提高了2千千克。到1997年奶牛单产已经达到6900千克，2003年的平均单产是8512千克，养殖成年奶牛不足千万头，就可以满足3亿国民的牛奶需求。从奶牛单产上，我们可以感觉到，农业生产潜力如此之大，农业科技如此重要，在短短的50年内，奶牛单产提高了3倍多。这主要就是奶牛品质改良或养殖技巧的提高所致。

100千克饲料生产的肉鸡由31千克增至45千克，这显示养殖方式或饲料配给获得了很大前进，这是养殖效益的明显提高，同样的食物消耗，生产了更多的肉类。一年365天，单鸡产蛋由170个增至230个。

农业生产工具的改进也是提高农业生产效率的主要办法，这常常与前面的农场规模化相结合，比如，通过农场规模化以后，可以使用更大的农业机械进行农业生产，进而提高效率，也可以是农业生产更加自动化的设计带来的效率提高。

农业生产地域的分工，可以利用不同地域的自然条件或人文条件，也是农业生产规模化的一种显示，实现生产效率的提高或效益的提高，这促使美国形成了农业带现象。地域分工带来的生产集中，也增强了生产的规模效益，进一步加强了地域分工的局面。

分工原理来源于气候的差异、土质的差异、人口分布的差异、以及其它人文条件的差异，这些差奥兰多枪击案异带来的相对优势现象，促使农业地域分工。早在1914年，美国那时近一亿人口，就已经开垦出了现在几乎所有的耕地，以及利用着现在利用的草原，这种地域分工就形成了，随着社会的发展，这种农业带也有所轻度移动或变化。

东北部和“新英格兰”地区雨量充足，气温较低，土壤欠肥沃，比较适合于青贮玉米和牧草的生长，这非常适合饲养奶牛，奶牛的平均产奶量明显比其他地区高。本地区的人口众多，牛奶需求量大，这也促进了当地奶牛业的发展。这是美国的乳牛带。近几十年来，由于美国公路交通的改善，以及冷藏运输的流行，导致牛奶或奶制品可以进行更长距离的运输，这导致美国乳畜带西移，在人口不稠密地区，也开始进行了较多的奶牛养殖活动。

大湖区附近的8个州是世界最大的玉米生产区，有“玉米带”之称。这8个州大豆、小麦的生产在美国也占有重要地位。许多地方采取玉米与大豆轮种的局面，今年种玉米，明年种植大豆，有利于土壤肥力的恢复。1975年以来，美国的玉米面积没有明显的变化，但是产量增加了四分之三；单产从每公顷5460千克上升到2001年的8380千克。

美国中部和北部地区，北起与加拿大接壤的北达科他州和蒙大拿州，南至俄克拉荷马州以及得克萨斯州的北部，共跨越9个州。这是个海拔500米以下的高平原，地势平坦，土壤肥沃，统称“大平原”，这就是大平原小麦带。该地区北部冬季寒冷而漫长，只宜春小麦生长。

在美国南方地区，气候温暖湿润，适宜种植棉花，形成棉花带。在西南地区的干燥有水源的地方，发展灌溉棉田，这类似于中国新疆的棉花生产。加利福尼亚州近50年来始终是全美食品及农业第一大州，多种特有产品如杏仁、洋蓟、枣、无花果、奇异果、橄榄、柿子、开心果、西梅、葡萄干、车轴草及胡桃，产量均占全美总产量的99％以上。加州大部分地区气候类似于中国新疆，比较干燥，适宜发展灌溉农业，生产含糖量高的水果很有优势。

畜牧业的分布与种植带有一定关系，不十分明显。玉米带提供玉米、豆饼等饲料，为当地养猪业提供了良好的条件，因此玉米带也是美国最大的猪肉生产基地。美国西部的“草原带”以放牧为主，可以饲养牛、羊、马等。美国的肉牛在集约化育肥之前，通常是先在草原带放牧，“搭好架子”，因此可以节省大量的饲料粮和其他费用，这也是美国的一大创造。中国未来也可以借鉴，先在内蒙古草原放养牛犊，然后集中用饲料喂养。

美国还通过低投入带来的农业生产高风险，而降低农业生产成本，从而提高农业效益或效率。除了干燥地区和南方水稻地区拥有灌溉农业之外（1999年美国灌溉的面积3亿多亩，占总耕地面积的12.5％），其他绝大部分种植业都是看天收，没有灌溉方面的投资，这与中国明显不同。结果是，农业平均生产成本降低了，平均收入提高了，但是农业收获风险却增大了。这导致美国具有种植面积与收获面积的区别，中国一般是不进行这样的区分的，因为中国的种植业风险较小。比如2001至2002年，硬红冬麦子的种植面积为2900万英亩，收获面积为2090万英亩，二者差异明显，这显示干旱带来的绝收面积很大。区分种植面积与收获面积显得很有必要。

美国的这种粗放型高效率农业经营是追求高效益或残酷市场竞争的结果，这是美国粮食产量波动较大的重要原因，市场因素是另一个主要原因。美国过剩的粮食生产能力，以及相对更为庞大的粮食储备能力（粮食储备量往往占世界粮食储备的三分之一），促使美国能适应粮食产量的大幅度波动，其他国家如果有这样大的粮食波动幅度，问题就大了。美国粮食储备既有官方的，也有各种组织或私人储备。

为了提高水稻生产效率，美国水稻种植采取旱地播种的办法，然后灌水，只需一年一熟就可以了。中国采取插秧的种植水稻办法，主要是为了节约水稻生长周期占用耕地的时间，实现一年多熟的耕作制度。插秧比较浪费劳力，在美国就显得很不合算了，美国农业更注重效率，不追求一年两熟，旱地播种自然是正常选择。因此，耕地过剩带来的追求效率，而产生了农业粗放化经营，这是农产品价格低廉的必然结果和原因。

精耕细作程度或粗放化程度主要取决于农产品价格，农产品价格越高，精耕细作程度就越大，粗放化程度就越小。劳动力越贵，越追求劳动效率，劳动效率自然就越高。精耕细作程度会影响劳动效率，越精耕细作，劳动效率就越低。精耕细作与劳动效率呈反向关系，各国具体的农业劳动效率或精耕细作程度，取决于各国的农产品价格和各国的劳动力价格。这可以解释日本与美国农业的差异。

虽然直接经营农业的人口只占劳动人口的2%，但是美国高度商业化的农业生产，需要化肥、农药、农业机械等，如果加上这些领域的劳动人口，占美国劳动人口的比例就大了。现在美国为农业生产服务的人口占全美劳动人口的15％，这包括科研、推广、教育、生产设备和生产资料的生产经营、市场营销等，这意味着全部直接或间接为美国农业服务的人口占美国人口的17%。这个体系是农业产销实现“从田间到餐桌”的一体化，被称作“农工综合企业”，这17%的人口，自然包括餐营业就业人口。中国的类似人口可能会占中国人口的一半以上，相对美国还有很大的提高空间。

美国的粮食生产潜力或食物生产潜力是很大的，其食物生产能力与食物平均价格成正向关系，美国南方土地具备一年两熟的气候条件，但是由于粮食生产竞争太激烈，粮食价格不高，这导致两熟的气候条件，只利用了一季生产能力，另一季被浪费了。这种浪费是竞争的结果，通过耕地一季的休息，野草自由生长，会积蓄很多养分，然后被深耕地内，促使土壤肥力提高，进而提高经济效益。美国耕地廉价，这种种植机会浪费成本较低，又有一定收益，自然导致两熟生产模式难以普及。客观上看，美国粮食生产能力是可以达到中国粮食生产水平的，如果中美两国互换位置，经营美国的中国人可以养活同样多的中国人。但是面积更大的俄罗斯就不具备这个条件了，俄罗斯的粮食生产潜力不足美国粮食生产潜力的一半。印度是第三大粮食生产国，粮食生产潜力可以与中美一拼。世界粮食生产潜力最大的三个国家，也是世界人口最多的三个国家，这也许并不是一种偶然现象。

第三节平静发展的建筑业

工业与建筑业合起来就是第二产业，这是相对第一次产业——农业来说的。建筑业就是房屋、道路等建设的产业，属于工作条件比较差的行业，当然也有一定的工作风险，这带来了建筑业的高工资和高福利。美国建筑业生产工人工资水平高于美国所有行业生产工人的平均工资水平。自拥有统计资料的20世纪40年代起，美国建筑业生产工人的平均工资就保持较高水平。比如2006年，建筑业生产工人20美元的平均小时工资高于除信息产业外的所有大类行业的生产工人平均工资水平，也高于地方及州政府部门全部从业人员平均19美元的小时工资。

美国劳动者的报酬分为工资和福利两大部分，其中福利项目可分为五类，分别是：带薪休假（休假工资、节假日工资、病假工资），附加报酬（加班津贴、夜班津贴、非生产性津贴等），养老金，保险（健康保险、人寿保险、疾病和事故保险等），法大西洲律要求的福利社会保障、医疗保险、联邦及州失业保险税、劳动者补偿等）。当前美国雇员的福利价值约为其报酬（工资）总额的30%左右。

美国建筑业还拥有完善的、高于所有行业平均水平的福利待遇，比如建筑业雇员的福利价值占报酬总额的比重也高于美国平均值2~3个百分点骑车旅行。拥有完善的福利待遇主要得益于美国完善的社会保障和福利制度；拥有高于所有行业平均水平的福利待遇则体现了建筑业的生产特点，相对艰苦的条件。

发达国家的身份意味着生产建设处于平稳状态，所有发达国家都是如此。比如其住房能使用近百年，这促使其建设的住房规模与已经使用的住房规模的比值较小，假如住房平均使用寿命是80年，如果人口数量处于稳定状态，在保障人均住房面积相同时（人们通过市场规则需要的房子面积是随着富裕程度的提高而逐渐增大的，这其实是构成美国住房建设的重要原因，美国近期每年人口增长百分之一，这促使住房也需要同比例增长），意味着每年建设的住房规模是使用的住房规模的八十分之一。这与中国平均使用寿命30或40年的住房是不同的，房屋建设比例自然没有中国高。美国的铁路、公路、电厂等各种基础设施的建设高潮都过去了，这些基础设施的建设比例也不大，这也导致美国建筑行业相对不那么庞大。虽然如此，美国的建筑行业依然是一个较为庞大的行业，其从业人员规模是农业劳动力规模的2倍多。由于建筑业效率提高速度比较慢，明显比农业生产效率提高得慢，这个倍数有增大的趋势。毫无疑问，在百年前，美国建筑业人口是没有农业人口多的。

美国建筑业就业人数近期内，一般占劳动力总数的5%左右。近年来，美国建筑业就业人数保持了显著的增长趋势，在2012年建筑业就业人数将在2002年673万人的基础上增加100万，达到774万人。这种现象的产生，可能是由于美国建设规模的扩大，也与美国劳工劳动时间缩短有关，而建筑业运行效率却没有什么提高，导致建筑业需要更多劳工才可以满足同样的建设需求。按照建筑业的情况，这确实是一个难以提高运行效率的行业，这意味着建筑业就业人数还会因为人均劳动时间缩短，而带来的岗位需求增长。

美国的建筑业效率比中国高，但是其相对高的幅度却没有其他行业大。中国现在由于建筑工人工资的大幅度提高，迫使建筑业运行效率已经得到明显提高，还有继续提高的空间。建筑业与制造业不同，制造业可以生产出移动方便的产品，进行全球贸易，而建筑业生产的产品是固定不动的，无法进行国际贸易，这导致建筑业的国际竞争程度不高。进而导致美国建筑业相对其他国家效率并不高多少，但是建筑工人却可以拿远超其他国家建筑工人的工资水平。

处于经济蓬勃发展阶段的中国，建筑工人数量世界第一，规模达到4000多万，这个规模极为壮观，比世界第四大经济体——德国全部劳动人口都多。按照人口比例，美国如果有700万建筑工人，中国应该是2800万建筑工人。考虑到中国农业人口占全国人口近半的状态，中国建筑工人占非农业领域的比例要比美国建筑工人占非农业人口比例高一倍多。中国建筑工人高强度的劳动也是其他国家无法比拟的，劳动时间长，单位时间劳动量大，属于中国工作量最大的一批工人，主要由强壮青年男性构成。

美国建筑企业不论大小，都是民营企业，而中国的大型建筑企业主要是国有企业，这种现象的产生与中国民营建筑企业的发展时间还不太长有关，进化出的大型建筑企业还比较少，还与大型工程建设主要由政府主持，在招标中，政府往往倾向于国有建筑企业这个因素有关。从美国建筑企业的情况看，中国未来建筑企业必然也是民营企业的天下，中国在这个领域不会例外。中国劳动力很便宜，又很优秀，这促使中国建筑企业在国际建筑市场上很有竞争力，但是由于大型国有建筑企业的运行状况，客观上明显降低了中国在这个领域的优势。

第四节停滞状态的采掘业

从概率角度看，自然资源数额与土地面积成正向关系，对于面积大国，自然资源数量或规模与土地面积接近正比关系。美国地大物博，近千万平方千米的陆地面积，以及广大的水域面积，意味着美国境内分布了众多的自然资源，与面积类似的中国境内的自然资源规模不相上下，处于同一个档次。美国人口众多，经济规模庞大，对资源的需求量很大，这促使美国的自然资源得到了较多的开发，与中国、俄罗斯一起成为世界三大矿产资源开采国。

美国大规模矿产资源开发具有长期历史，而中国大规模矿产资源开发的时期相对要晚一段时间，这导致中国的矿产资源总开采量没有美国大，虽然现在的矿产资源开发规模已不逊色于美国，这意味着中国储存着更多的矿产资源，这当然也是现在中国经济发展的优势因素。

美国这类发达国家的采掘业规模处于停滞状态，这主要是由于经济的成熟或社会发展的成熟，让经济处于平稳发展状态，比如经济每年增长3%左右，这较小的经济发展速度，意味着对矿产资源需求增长不会太大。由于科技的发展，促使人们更节约地使用自然资源，这带来人均资源消耗增长的停滞，甚至出现人均资源消耗的缓慢下降。美国的这种市场需求状况，促使美国资源开发增长处于停滞状态。

美国目前开采的金属矿产主要有金、银、铜、铁、铅、锌、钼、铂族金属等，开发的金属矿山主要位于西部地区。黄金矿山产量为256吨，仅次于南非，在世界产量中所占比重为11.0%，氧化铝和矿山铅的产量占世界比重也都超过了10%。钢铁、精炼铝、矿山铜和精炼铜、矿山锌、镁和镁化合物、钛铁矿的产量占世界产量比重也都达到了5%～10%。如此大规模的矿产资源开采，其产值占美国GDP的比例大约为1.5%，其中，金属非金属采矿约占0.4％左右，石油天然气开采约占1.1％左右。

美国在矿产资源的综合利用方面表现很好。钼主要是作为副产品从斑岩铜矿中回收的，2005年产量为5.8万吨，在世界产量中所占比重为31.2%，世界第一。矿山银的产量为1178.8吨，在世界产量中所占比重为6.1%，其中一半以上为铜、铅、锌及金的冶炼副产品。

主要原生金属矿产品的生产均有较大幅度下降，其中，精炼铅产量从2001年的26.6万吨下降到2005年的14.3万吨，年均下降率为14.0％；矿山铅产量从2001年的46.6万吨下降到2005年的42.6万吨，年均下降率为2.2％；精炼铜从2001年的180万吨下降到2005的126万吨，年均下降率为8.5％；矿山铜产量从2001年的134万吨下降到2005年的114万吨，平均下降率为4.0％；矿山金产量从2001年的335吨下降到2005年的256吨，平均下降率为6.5％；矿山银产量从2001年的1606吨下降到2005年的1179吨，平均下降率为7.4％；矿山锌产量从2001年的84.2万吨下降到2005年的74.8万吨，平均下降率为2.9％；精炼锌产量从2001年的20.31万吨下降到2005年的19.1万吨，平均下降率为1.5％；精炼铝产量从2001年的263.7万吨下降到2005年的248.1万吨，平均下降率为1.5％。此外，镁、铬、镉等金属的产量年增长率也为负增长。

美国发展历程早，已经积累了巨量的过去生产的各种金属，每年因此而产生的金属废弃物很多，利用这些金属废弃物，显得尤为重要。在主要原生金属（通过矿山开采的金属）产量普遍呈下降趋势下，再生金属（从废弃物品中获得的金属）的生产出现持续增长的良好势头。许多金属的再生利用发展迅速，特别是金、铅、锌、铝、锡、锑、汞、钨、镍和铂族金属等。这些再生金属的产量占其总消费量的比例高的达70%（金），低的为5%（铂族金属），这是美国对矿产资源消耗增长停滞的重要原因（另一个原因是美国去工业化的趋势，中国、印度等国生产了大量的廉价工业品销售美国市场，自然会让美国对资源的消耗减少）。由于中国劳动力很便宜，中国在这些资源上的回收利用率相对更高一些，在中国主要是通过收破烂行业回收这些资源，实现这些资源的循环利用。如果搞好的话，这些金属回收利用率是非常高的，这是实现社会可持续发展的一部分。中国是世界最大的垃圾进口国，由于监督管理不善，存在环保问题，因此中国开始禁止进口垃圾了。

开采的非金属矿产品主要为石料、石灰、磷酸盐、高岭土、盐、苏打灰、斑脱岩、钾岩、硼矿物、硅藻土、石膏、宝石等，主要开采地多位于东部和西部地区。美国中部平原多，土层深厚，地表可开发的矿产资源不多，并且人口较少，需要的非金属矿产也少，实际开发的矿产少。中国山地多，这促使中国矿产资源相对较多，因为山地的矿产资源要比平原容易被发现。在工业产值上，美国非金属矿产的工业产值大于金属矿产的工业产值。

其中盐每年生产4千多万吨，年生产沙砾12亿吨，生产硫酸钠50万吨，滑石80多万吨，珍珠岩50多万吨。最为令人吃惊的是，每年通过各种方法回收单质硫近千万吨，不仅减少了硫化物的污染，而且生产了如此多的单质硫，确实了不得，值得学习。这说明提高环保标准，不仅可以减轻污染程度，还可以提高资源的可持续利用程度。

从2001到2005年，美国石油产量从3.49亿吨逐步下降到3.1亿吨，平均年下降率为2.9％，美国石油产量占世界的比重也从2001年的9.7%下降到8%，这已经远远超过美国占世界石油储量的2.4%（世界第11位）的水平了。这说明美国较大程度地开采了自己的石油资源，也显示美国石油开采技术的先进，要知道中国石油储量与美国是类似的，但是中国每年只生产了2亿吨的石油，这还是近期的数据，以前只能生产一亿多吨石油。

天然气消费量从2001年的6414亿立方米下降到2005年的6335亿立方米（此时页岩气还没有壮大），这带来同期美国天然气产量从5658亿立方米逐步下降到5257亿立方米，平均年下降率为1.8％，占世界的比重从2001年的22.7％下降到2005年的19.0％。美国可开采天然气储量只占世界的3%（换一种我们常见的说法是；美国以世界3%的天然气储量，生产了世界19%的天然气），居世界第6位，这不仅显示了可开采天然气分布的高度集中，也显示了美国对天然气开采的程度是世界平均的6倍，这其实pufa也显示了世界天然气的开采潜力是很大的。

煤炭从2001年的10.23亿吨增长到2005年的10.28亿吨，由于中国煤炭生产增加很多，这导致美国煤产量占世界的比重从2001年的21.2%，下降到2005年的17.6%。美国煤炭储量占世界储量的26.1%，居世界第一。

2005年美国一次能源消费量为23.37亿吨石油当量（把各种能量换算成相当于某种质量标准的石油，这类似于标准煤概念），占同年世界一次能源消费量的比重为22.2%。石油、天然气和煤占一次能源比重分别为40.4%、24.4%和24.6%，核能和水电分别占8%和2.6%。2005年每万美元一次能源消费量为1.9吨石油当量。2005年美国各种一次能源消费量在世界一次能源消费比重如下：石油24.6%，天然气23.0%，煤19.61%，核电29.6%，水电9.1%。2005年石油消费量9.45亿吨，同年消耗煤炭5.75亿吨石油当量。

近年来，美国能源使用效率不断提高，加之经济衰退引发的消费乏力，美国石油需求量和人均能源消耗量持续下降。美国国内石油需求量已经从2005年的9.45亿吨下降至2010年的8.5亿吨，降幅达9.5%，为10年来最低需求水平，在这段时间内，美国人口增加了5%，这显示美国人均石油消耗量在这段时间内降幅更大，达到14.5%的水平。根据美国能源信息署《2012年能源展望》的预测，2010-2035年，美国人均能源消费量将以平均每年0.5%的速度下降。

美国采掘业技术在逐渐进步，生产效率在逐渐提高，由于生产规模处于停滞状态，这促使其就业的人数处于下降趋势，这显示了美国社会生产效率的提高，构成了美国社会进步的一部分。比如，1990年石油天然气开采行业就业人数19.02万，到1995年减少到15.17万，2000年减少到12.49万，2005年为12.95万。从1990年到2000年石油天然气行业就业人数减少，主要是技术进步带来开采效率提高所致，这是美国经济效率提高的一部分。如果此段时间内，石油天然气产量稳定的话，这基本显示了美国石油天然气开采效率提高了三分之一。美国现在的石油天然气就业人员可能会随着页岩气开采而增加一些，不过总量依然不大，这些人员的工资占石油天然气的成本是很小的，大约占10%。石油天然气的成本还包括设备开支，资本利润，以及各种税收，最主要的应该是石油天然气资源租金。资源租金不是生产的真实成本，只是意味着财富的转移，这些通过资源租金模式转移的财富，往往成为各种资本的重要来源。石油天然气的资源租金相对较大，其他矿产资源的资源租金相对就小得多了，其他矿产资源的价格构成主要应该是员工工资和设备开支或资本利润。

高工资的美国员工，意味着高效率的矿产资源开发体系，工资与效率是相互影响的。行业运行的高效率可以保障高工资，为高工资提供前提条件，而自由市场带来的高工资局面，可以促使雇主选择更高效率的生产设备或更高效率的生产体系，从而实现更高效率的生产活动，这意味着雇员工资与生产效率存在相互促进作用。让工资趋向合理，不主动压低工资水平，有利于社会运行效率提高。美国高效率的矿产资源开发形势为美国培养了一个生产高效率矿产资源开采设备的制造业生产体系。美国这种高效率矿产资源开采设施，也是中国同行的发展方向。美国的煤炭不远万里运输到东亚，竟然还具有一定的价格竞争力，高工资的美国煤炭工人，资本家还要分一杯羹，还需要一些资源租金，这显示美国煤炭行业的开采效率很高，导致开采成本不高，价格才具有竞争力。

由于美国采掘业属于私有领域，矿产资源私有让恒产者有恒心，避免了矿产资源国有带来的过度开采现象及其导致的事故频发悲剧。美国整个采矿业每年死亡人数稳定在60至70人附近，2006年美国采矿业死亡73人，其中煤矿死亡26人，金属非金属矿死亡47人，这一年可能有些特殊，一般情况下，美国煤矿死亡人数与金属非金属矿死亡人数平均比较接近。中国2006年采矿业事故死亡7017人，其中煤矿事故死亡4746人，金属非金属矿死亡2271人，这其实是中国近年的普遍情况，煤矿死亡人数一直占主要部分。这与我国煤炭开采效率不高有关，煤炭开采效率越高，参与的工人就越少，死亡的人数就越少。当然，我国煤炭产量是美国的2倍，也是原因之一。煤炭资源的国有私营和国有官营模式也负有重要责任，这是导致煤矿煤炭被过度开采的主要原因，促使许多煤矿超负荷运行，导致事故率较高。煤炭开采的最佳产权模式就是美国的私有民营模式，这可以彻底避免煤矿开采的竭泽而渔动力，可以使煤矿开采处于一种适度状态。

2003年美国与职业相关的事故共死亡5559名雇员，其中采矿业约占1%，建筑业占20%，虽然建筑业就业人数高于采矿业，但是按照死亡比例，建筑业的死亡风险要明显高于采矿业，建筑业相对采矿业属于高风险行业。还有政府机构10%（风险系数可不小，可能高于采矿业），农林渔业13%（这个行业的就业人口接近建筑业的三分之一，可见其风险系数比建筑业还大），制造业7%（这个行业的就业人数是建筑业的几倍，风险相对建筑业很小），零售业8%，服务业18%（这个行业就业人数最多，风险也比较小），贸易运输与公共事业25%（这个风险系数可能高于建筑业）。

延伸阅读：常见的矿产资源开采年限

根据美国2005年矿产开采数据计算，美国主要矿产储量的静态保证年限如下（就是在没有发现新的矿产的情况下，矿产可开发的年数）：铜31年，钼47年，铝土矿100年，金11年，铅19年，锌40年，银20年，重晶石51年，石膏33等。大家看了这个数据会有什么感想呢？这些类似的数据往往成为中国宣传自己人口多的重要理由，实际上美国也是如此情况，美国矿产资源的可开采年限并不比中国好。如果人类真的是这么僵化，事实上几乎所有的资源都会被消耗光的，人类只能等着灭亡了。实际情况是，如果按照美国2012年的开采能力，美国主要矿产储量的静态保证年限依然会是类似的，年限并不会明显缩小，甚至有所增大，原因是；一段时间内新发现的矿产资源数量以及技术的前进导致增加的可开采的矿产资源数量，往往高于这段时间内消耗的矿产资源数量，如果人们的矿产开采量没有明显的增加，这意味着开采年限会逐渐提高。

石油开采就是典范例子，日本石油矿业联盟2000年发表的评估报告说中税协，如果以利用当时的开采技术为前提，石油可供开采33年。利用新技术可多开采的石油，从而使石油资源可开采年限延长17年，达到50年。石油可开采年限是以年产油量除当时探明的可开采石油储量后得出的。实际上，不断发现新油田和引进新技术，结果是可以开采更多的石油，可开采年限会随之延长。英国石油公司的统计显示，过去20年间，石油资源可开采年限在35年至43年之间波动，并没有随着每年的石油消耗，而导致石油资源科开采年限减少的趋势。

日本石油矿业联盟的评估报告说，2000年的世界石油产量约为273亿桶，现在已探明的可开采石油储量为9086亿桶，依靠技术进步实现的“石油储量增加部分”为4707亿桶。这样，再加上未探明的估测的石油储量，预计世界全部石油的“枯竭年限”为79年。

截至2000年底，已探明的天然气埋藏量可供开采45年，加上技术进步实现的“天然气储量增加部分”可供开采16年，共计可开采年限为61年，加上未探明的天然气，预计低成本的天然气资源也将在106年后枯竭，高成本天然气田可供开采450年，煤炭可开采229年。现在来说是高成本的，随着技术的进步，开采成本就会明显下降，情况的变化就会超出人们的预测。当时预测的高成本的天然气应该包括现在低成本开采的页岩天然气，谁知，不足十年时间，天然气开采情况就发生了如此大的变化，由于页岩气开采技术的成熟，导致天然气可廉价开采量大幅度增加。

我们今后再看见这些数据，我们应该一笑了之，如果人们用这些数据论证些什么，我们应该谨慎对待其结论，避免被其误导。这些数据其实没有什么意义，这些数据的计算也是很简单的算术计算，有选择地引用这些数据，什么也说明不了。

延伸阅读：储量巨大的油页岩

油页岩（又称油母页岩）与煤炭、石油、天然气一样属于化石燃料，是非可再生资源、一次能源，是一种高灰分的含可燃有机质的沉积岩，它和煤的主要区别是灰分超过40%，与碳质页岩的主要区别是含油率大于3.5%。油页岩产油率低于6%者属贫矿，高于10%的属富矿。

油页岩经低温干馏可以得到页岩油，页岩油类似原油，可以制成汽油、柴油或作为燃料油。除单独成藏外，油页岩还经常与煤形成伴生矿藏，一起被开采出来。中国在煤炭开采过程中产生的油页岩达到近千万吨，仅抚顺西露天矿油母页岩每年排弃量就达800万吨，排弃占用大量耕地，严重影响了矿区周围的生态环境。

油页岩主要是由藻类等低等浮游生物经腐化作用和煤化作用而生成。一些微小动物、高等水生或陆生植物的残体，如孢子、花粉、角质等植物组织碎片，也参与油页岩的生成。油页岩含有的页岩油的生成原理与石油的生成原理是一样的，差异只是这些页岩油没有条件汇集起来，形成油田。比如油田的形成需要背斜构造，而油页岩区域没有形成油田的地质条件，相对油田的形成，油页岩的形成条件没有那么苛刻，这意味着油页岩的分布应该比石油分布广阔，相对石油分布区域，地球上会有更多的油页岩分布区域，自然会有更多的页岩油。

由于油页岩开采价值还不高，人们对开采油页岩的热情不高，这导致世界大部分油页岩分布区地质勘探程度低，很难对全球的油页岩资源量正确预测，只有部分国家对该国油页岩矿床进行了详细的勘探和评价工作。就目前的勘探情况而言，美国是油页岩资源最丰富的国家，储量约占全球储量的70%以上，查明地质资源量为33400亿吨，折合页岩油为3036亿吨。

你认为美国真的会是世界最多吗？当然，按照美国处于世界前列的国土面积，美国油页岩世界最多也是有可能的，当然可能性最大的是俄罗斯，加拿大的可能性也不小，中国也有同样的可能性。如果你认可美国油页岩占世界第一，你会认为美国油页岩储量可以占世界储量的70%吗？当然，这个可能性会更低，美国只是由初中生能学什么于科技先进，对石油能源的替代比较重视，这导致美国比较注重油页岩的勘探工作，因此才导致美国探明的油页岩储量世界第一，且占据世界探明油页岩储量的70%以上。

全球油页岩资源十分丰富，据不完全统计其蕴藏资源量约有10万亿吨，比煤炭资源量多40%（如果折合成标准石油，应该没有煤炭多）。预计全世界页岩油资源总量约为4750亿吨，比传统石油资源量（2710亿吨）多50%以上。这个结果是容易实现的，毕竟美国探明的油页岩含有的页岩油就达到3036亿吨，就已经比全世界的探明石油储量多了。美国约占世界土地面积的7%，按照面积比例，如果其他地方也能较好地勘探油页岩的话，世界油页岩的储量有可能会是美国的十几倍。油页岩与煤炭的分布情况很类似，按照美国煤炭储量占世界23%的水平看，世界油页岩储量应该是美国的4倍，超过10万亿吨是没有问题的。页岩油储量达到一万亿吨也是有可能的，这是已探明石油储量的几倍。

2004~2006年，中国对油页岩资源进行了国内首次评价，查明地质资源量为7199亿吨，折合成页岩油为476亿吨，这已经是中国石油储量的几倍了。中国与美国煤炭储量类似，国土面积类似，如果按照美国的油页岩勘探技术或勘探水平，中国油页岩储量还会大幅度增加，增加几倍也是有可能的。

在地面打一些钻孔通到地下，用带孔的钢管插进油页岩里，然后对它发射一种频率很高的电磁波，依靠高频电产生的热，把油页岩中的有机质分解成页岩油和气体，使它沿着生产钻井跑到地面上来。这是一种成本较低，对环境影响较小的，有可能普及的页岩油开采技术。其它的开采办法类似于煤炭的开采，这是对环境影响大，成本比较高的油页岩开采措施，这其实也是油页岩开采没有流行起来的原因。

大块的油页岩经过破碎、筛选，送到一种巨大的炉子里；在隔绝空气的条件下加热，使有机质分解生成油气；油气再进入一个冷却装置，冷却后会凝结成油状的液体。页岩油加氢裂解精制后，可获得汽油、煤油、柴油、石蜡、石焦油等多种化工产品。直接把油页岩用作锅炉燃料，产生蒸汽发电，这是目前普遍采用的油页岩利用形式。另一种是把油页岩低干馏，产生气体燃料，然后输送到内燃机燃烧发电。还可以利用油页岩燃烧供暖。

油页岩干馏和燃烧后的页岩灰主要用于生产水泥、砖等建筑材料。在德国，每年有30万吨油页岩用于水泥的生产。在中国，油页岩干馏和燃烧后的半焦灰渣用来制造砌块、砖、水泥、陶粒等建材产品。油页岩还可以直接用于有机肥料的生人体丝袜产。不同国家对油页岩的用途不同。在爱沙尼亚，油页岩主要用来发电和提炼页岩油；在德国，油页岩主要用于制造水泥和建筑材料；在中国和澳大利亚，油页岩主要用于提炼页岩油和用作燃料；在俄罗斯和以色列，油页岩主要用于发电。

相对油页岩来说，天然石油质优价廉，因此，油页岩的命运与石油供应情况息息相关。二战期间石油需求量剧增，油价猛涨，不少国家兴起了油页岩开发热潮。20世纪70年代欧佩克的产生，带来的石油供应垄断局面，促使油价高涨，油页岩的开发与利用又重新得到了重视。油页岩利用快速增长，到1980年产量达到历史最高水平（4540万吨）。此后，随着油价大幅下降，油页岩的产量也一路下滑，到2000年，只有1600万吨。这显示油页岩是石油资源的替代资源，由于油页岩储量更大，客观上完全可以替代石油资源，只是现在石油价格还不是太高，暂时只能处于储备地位。这也显示人类是可以离开石油资源的，石油资源枯竭的后果没有我们想象的严重。如果石油价格继续大幅度上涨，页岩油将踏上历史舞台，取而代之。

那些散布能源危机的专家们，用自己刻舟求剑的大脑，给我们描绘了一幅悲观局面，他们主要通过谈论石油储量，对这些可代替石油的各种资源视而不见，给我们了错误的感觉。普通人有些错误感觉或悲观感觉也无所谓，问题是这些散布危机概念的专家们，影响了国家的决策者，促使国家的决策者作出不科学的决策。

延伸阅读：实现页岩气能源革命

页岩气是赋存于富有机质泥页岩（属于沉积岩）及其夹层中，以吸附和游离状态为主要存在方式的非常规天然气，成分以甲烷为主，与“煤层气”、“致密气”同属一类。页岩气的形成和富集有着自身独特的特点，往往分布在盆地内厚度较大、分布广的页岩烃源岩地层中。

生烃源岩中一部分烃运移至背斜构造中形成常规天然气，尚未逸散出的烃则以吸附或游离状态留存在暗色泥页岩或高碳泥页岩中形成页岩气。可见页岩气与常规天然气是一种东西，形成的原理类似，只是页岩气的产生不需要背斜这种特殊的地质构造来汇集天然气。这意味着页岩气的分布要远比常规天然气广泛，虽然其分布密度不大，由于相对常规天然气的形成条件比较宽松，这意味着其总量要比常规天然气大得多。

美国国家石油委员会估算全球非常规天然气资源量约923万亿立方米，其中近半数为页岩气（456万亿立方米），常规天然气资源量378万亿立方米。页岩气主要分布在北美（占世界1/4）、亚洲、太平洋地区与拉美，其中北美与中国合计占45%。中国页岩气总量世界第一，可能有90多万亿立方米的页岩气。

近期国土资源部对中国页岩气资源进行了初步的地质勘探调查。经初步评价，中国陆域页岩气地质资源潜力为134.42万亿立方米，可采资源潜力为25.08万亿立方米（不含青藏区）。美国具有28.3万亿立方米的可开采页岩气，中美两国比较接近。

页岩气很早就已经被人们所认知，但采集比传统天然气困难。美国进行页岩气开采大约有80多年历史。长期以来，美国政府将“能源独立”作为政策纲领，希望通过各种手段寻求更多能源供给渠道，改变石油对外依存度高的被动局面，美国在政策上一直在扶持各种新能源的开发，比如给予税收优惠或资金补助，页岩气的开采也是其长期扶持内容之一。美国不会只寄希望于某种能源技术的突破，而是全面展开，事实上，这种技术突破往往是无心插柳柳成荫，不知道在哪里会产生突破，只能尽量全面押注。

美国的长期扶持政策，导致美国出现了很多中小型的页岩气开采公司，大量财力与人才汇集此领域，在长时间内，终于产生或进化出了两个关键性技术。发明了可以拐弯的钻头（水平钻头），并且可以实现多个水平钻头同时进行，在接近页岩层时，钻头变成了沿水平方向往前推进，这样可以较大面积的接触地下的岩层。以及利用爆破技术，使岩层破裂，在破裂的瞬间向破裂岩层缝隙中注入小沙粒等坚硬的小颗粒，使岩层缝隙长时间保留，得以使页岩气逃逸出来。这两大技术的突破或成熟，促使页岩气开采成本大幅度下降，带来了页岩气的大开发。

在这场技术突破过程中，政府的扶持很重要，这促使页岩气开采领域长期保持了适度的规模，为技术突破奠定基础。门槛较低的页岩气开采进入体制，也是关键因素，这让中小公司可以轻松进入页岩气开采领域，对页岩气开采规模的保持很重要。我们应该知道，那些拥有巨大实力、较高技术的大型油气公司，是没有兴趣搞页岩气的。看不到眼里是其一，更主要的是；大型油气公司内心是不希望搞页岩气的，如果页岩气开采搞好了，对它们好处不多，缺点却不少，比如会导致它们常规天然气贬值。所以这必需要新人进入打破它们的寡头垄断局面，才能让大型油气公司被迫跟随页岩气的发展。比如，现在页岩气开采成熟以后，大型油气公司开始行动了，通过购并这些中小页岩气开采公司，而进入这个领域。

页岩气开采成本高于常规天然气成本，但是由于常规天然气的开采成本是很低的，天然气价格主要由资源租金构成，开采成本占的比例不大。而页岩气的开采成本较大，由于其资源租金较小（因为其分布更为广阔，稀缺性不高，资源租金自然不大），这导致页岩气总成本还是明显低于天然气市场价格的，这为页岩气大规模开采局势下的美国天然气价格大幅度下降带来可能。

2007年，美国页岩气产量366.2亿立方米，2010年达到1379.2亿立方米（相当于美国天然气总产量的23%），这几年就是美国页岩气开采大爆发时期，还将维持一段时间。预计，到2035年，美国页岩气产量将占到本国天然气总产量的45%，在未来能源格局中扮演更重要的角色。伴随着页岩气的开采，2009年美国以6240亿立方米的产量，超过俄罗斯成为世界第一大天然气生产国。

美国页岩气的大开发，促使全国油气进口预期不断降低，对外依存度有望降至20世纪80年代以来的最低水平。页岩气的大规模开采，促使天然气产量大幅度增加，带来天然气价格下降。自2009年初至2010年3月1日，由于国际市场因素，原油价格上涨了73%，美国天然气价格下降了15%。天然气价格由于页岩气的开采，不再跟随原油价格上涨了。事实上，在较长的时间范围内，美国天然气价格下降幅度更大，这促使美国拥有比较便宜的天然气供应，这种局面刺激了美国经济发展。

天然气价格的下降带来消费量的大幅度增加，许多物流公司开始减少燃油的汽车比例，增加使用天然气的汽车比例。2005年至2010年的5年间，用于交通燃料的天然气消费量增长了43.5%。天然气也开始替代煤炭，成为更多发电厂的首选。2005年发电消耗了天然气总量的26%，2010年发电领域消耗了30.1%的天然气，说明天然气对煤炭的代替是很大的。这导致美国煤炭趋于过剩，结果是，煤炭价格疲软，煤炭领域上市公司股票价格大跌。煤炭领域开始更多地面向国际市场，东亚地区也可以享用美国不远万里输送过来的廉价煤炭。对日本、韩国是明显的利好，对中国沿海地区也有好处。

页岩气的异军突起不仅改变了美国国内能源结构和能源战略，也影响着世界地缘政治和能源供应格局。欧洲天然气市场呈现多元化供应格局。当前的美国天然气市场处于供过于求和高库存状态，美国天然气开始面向欧洲市场。俄罗斯正逐渐失去在欧洲天然气市场强硬的定价权和一定范围的市场份额。

中国面临的油气地缘竞争压力将会减弱，比如这会导致俄罗斯天然气价格的松动，使中国在中俄天然气价格谈判过程中拥有更多的议价空间。也许，中国根本就不再需要从俄罗斯进口天然气了，中国国内的天然气也将用不完了。天然气虽然不属于可持续能源，不属于完全清洁能源，但是属于不可持续能源中的较为清洁的能源。大力发展天然气确实是有益的战略选择，随着页岩气的开采，中国应该产生一个天然气的大开发热潮了。这个热潮需要伴随着天然气价格的大幅度下降，这样才能刺激天然气的销售，让人们更热情地使用天然气。天然气价格大幅度下降，需要靠市场竞争来实现，美国天然气价格的大幅度下降就是这样的。为了加强天然气市场竞争程度，降低天然气开采的进入门槛很有必要，必须要打破三桶油的寡头垄断局面，让更多民营公司进入天然气开采领域。不要指望中石油中石化这些巨无霸，它们不起负作用就好了。

可以有许多证据显示这些寡头石油公司们在阻碍着中国油气的开发，为能源供应恐慌添油加醋。最强又有力的证据是；中国石油储量与美国石油储量类似，但是中国开采出来的石油却明显比美国少。不知道天然气的情况如何，按照石油储量的情况，中国天然气储量也会与美国类似，如若属实，则意味着中国天然气开采规模还需要增加几倍，而事实上中国天然气开采规模一直是个小角色，对中国能源供应市场影响不大。现在已经比较准确地显示中国页岩气可开采量与美国类似，如果还让这三桶油垄断开采，它们一定还会给我们令人震惊的开采情况。鉴于页岩气开采成本要明显高于常规天然气，这三桶油可能就没有动力去开采页岩气，很有可能会以更高的成本开采页岩气，促使天然气市场价格保持较高水平，天然气销售就难以大幅度增加，三桶油可能就会浪费掉页岩气的这个天然气开采渠道，最终依然让中国保持不太大规模的天然气生产现状。

美国的天然气能源供应规模可以与煤炭比拟，大约相当于10亿吨煤炭的规模，这意味着中国天然气的使用，也应该可以相当于10亿吨的煤炭能量供应。这应该是中国未来解决能源供应的重要发展方向，中国的煤炭产量不宜超过30亿吨，中国的天然气供应量应该向相当于十几亿吨的煤炭能源供应量进军。

总之，页岩气能源革命是人类向可持续能源进军过程中的一个过渡，一个小插曲，未来还是要向可持续的太阳能、风能等能源靠拢的，事实上也确实在逐渐向这方面前进。页岩气能源革命这个小插曲，却是中国的一大福音，这对中国太有好处了，长远看，中国受益程度不亚于美国。现在已经让中国受益了，比如，遏制了世界天然气价格的上涨，也同时遏制了石油价格的上涨，这对于进口石油天然气的中国来说，好处是立竿见影的。美国的页岩气革命会冲淡中国经济迅猛发展带来的世界能源价格上涨趋势，如果中国也能迅速实现页岩气大开发，这种冲淡效果会更明显，也许会扭转世界能源价格变化方向，促使世界能源价格趋向下降。事实上中国与美国很类似，在许多方面，特别是在能源需求方面具有共同利益。

第五节高度发达的制造业体系

工业包括制造业、采掘业、公用事业（电、煤气、自来水）。制造业就是生产有形产品的工业，也是我们通常理解的工业概念——狭义的工业，是近现代工业的主体部分。美国制造业产品全部处于市场竞争状态，参与国际竞争的程度也是各个行业中最高的，在这样的领域，国有企流浪记歌词业是很难生存的。美国这个领域的企业都是私营企业，不论大小。

制造业可以细分为以下产业；1农副食品加工业，2食品制造业，3饮料制造业，4烟草制品业，5纺织业，6纺织服装、鞋、帽制造业，7皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，8木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业，9家具制造业，10造纸及纸制品业，11印刷业和记录媒介的复制，12文教体育用品制造业，13石油加工、炼焦及核燃料加工业，14化学原料及化学制品制造业，15医药制造业，16化学纤维制造业，17橡胶制品业，18塑料制品业，19非金属矿物制品业，20黑色金属冶炼及压延加工业，21有色金属冶炼及压延加工业，22金属制品业，23 通用设备制造业，24专用设备制造业，25交通运输设备制造业，26电气机械及器材制造业，27通信设备、计算机及其他电子设备制造业，28仪器仪表及文化、办公用机械制造业，29工艺品及其他制造业，30废弃资源和废旧材料回收加工业。

美国钢铁产量在20世纪60年代达到一亿吨，70年代达到1.2亿吨，是美国钢铁产量的最高峰时期，80年代初下降到一亿吨，此后美国钢铁产量再也没有重上一亿吨，维持在0.8亿吨附近，产量波动幅度可达千万吨。属于世界第三大钢铁生产国，次于中国和日本，现在似乎已经被新崛起的印度超过。

水泥近期年产量在0.8亿吨附近，这只是同期印度年产量的一半，中国年产量的十六分之一（中国年产水泥依然在快速增加，2012年中国生产水泥近22亿吨）。这显示美国建筑行业规模不大，但是其产值却不算小，这说明美国建筑行业的效率与发展中国家差异不大，估计超不过3倍，这对于发达国家和发展中国家之间的效率差异已经是很低了。属于第三大水泥生产国，次于中国和印度。

化肥产量近3000万吨，第二大化肥生产国，不足中国化肥同期产量的一半，美国耕地面积虽然比中国大一些，但是，在考虑一年两熟的情况下（考虑到中国耕地多一年两熟的田地），每年的实际耕种田地面积与中国是类似的，中国每亩耕地化肥使用量应该还是高于美国每亩耕地化肥使用量的，可能会高一倍。第三大化肥生产国印度化肥产量接近于美国，两国每亩的化肥使用量也比较类似。巴西是第四大化肥生产国，化肥产量约是印度的一半，巴西耕地面积明显比印度少一些，这基本显示巴西每亩耕地化肥使用量与印度差异不大。看来各国每亩耕地的化肥使用量差异不大，事实上也确实如此，如果每亩使用更多化肥，生产成本增加很多，但是庄稼产量增加并不大，不合算。各国农民在使用化肥方面是跟着感觉走的，大家的这个感觉差异不大。

棉布的产量微不足道，已经进入不了世界前十名了，这显示纺纱织布产业已经基本从美国消失了。中国人口最多，产量最大，印度棉布产量是中国的一半。德国、日本、法国等发达国家依然保持着较大的生产能力，这确实值得分析。美国汽车产量次于中国和日本，在年产量近千万辆附近波动，波动幅度很大。

据美国研究机构HIS测算，2010年世界制造业总产出达到10万亿美元。其中，中国占世界制造业产出的19.8%，略高于美国的19.4%，成为世界第一大制造业生产国，终结了美国从1895年开始，一直到2009年保持的世界第一大制造业国位置。这是从增加值或产值角度对比的，由于中国生产的产品价格较低，这虽然有质量的差异因素，但是货币价值被低估，低端产品比例大等因素也是不可忽视的，如果考虑到这些因素，中国制造业总规模，也就是产出规模应该在几年前就超过美国制造业规模或产出了。从制造业产品的产量上看，中国产量居世界第一的数量要比美国多一些，现在就更多了，几乎大部分制造业产品，中国都比美国多。但也应该看到差距，比如在民航飞机制造方面，中美差异依然很大。私有的美国民航飞机制造业，远超国有企业的中国民航制造业。

美国制造业效率高，生产自动化程度高，许多领域大量使用“机器人”，其生产效率依然在逐渐提高。比如，生产电锯等工具的德国斯蒂尔美国分公司在弗吉尼亚州的工厂有120个机器自动化设备，这些“机器人”可以全天不间断生产，每个班次只需要７名工人监管（类似于传说中的拿着皮鞭的监工）。该公司计划在未来一年内再投资1000万美元购置机器设备和软件以将目前产能提升一倍，而这仅将增加６名工人。这又节约了一名员工，意味着生产效率又提高了一点。

美国的制造业与美国的农业同样发达，同样高效率，但其命运似乎与农丢小孩业一样，正在因为自己的高效率而促使自己变得次要起来，具有逐渐成为次要产业之趋势。近百年内，农业由于自己的生产效率提高速度较快，以及由于类似恩格尔系数的原理，人类对农产品需求的增加速度明显低于农业效率的提高速度，这促使农产品生产的过剩，促使农业劳动力转移到其他行业，进而促使农业产值占国内生产总值比例逐渐下降。主要是工业产值比例增加，代替了农业产值比例份额，而工业的主体是制造业。似乎命运在传递，制造业在步农业后尘。由于同样的原因，制造业效率的提高速度大于人们对制造业产品需求的增长速度，这促使制造业劳动力逐渐转移到其他行业，进而萎缩了制造业增加值（就是制造业领域的纯产值，扣除了制造业使用的原材料成本以及其他产业对他的付出价值）占GDP的比例。

人们对制造业需求增长的原因是制造业效率提高，带来制造业产品市场价格的相对下降。但是制造业产品市场价格的下降，带来人们对制造业产品需求的增长幅度低于制造业效率的提高幅度，这促使制造业就业人口比重逐渐下降。不仅是制造业就业人口比重的下降，就是就业人口数量从1979年也开始逐渐下降。1979年，制造业就业人口达到峰值，为1960万人，在美国总人口增加了8000万人以后的近期，美国制造业岗位总数下降到1180万个。

1947年制造业就业人口占总就业人口的32.3%，1978年为21.8%，2007年为9.7%。1947年到2007年的美国制造业规模并没有萎缩，一直处于增长状态。人们对近防炮制造业产品的需求也一直处于增长状态，比如家庭人均汽车拥有量在提高，汽车平均质量在提高，总之人均消耗了更多的制造业产品，市场允许制造业规模的逐渐扩大。但是由于制造业效率提高速度远大于制造业产品的市场增长速度，这导致制造业客观需要的就业岗位逐渐下降，制造业就业人口比重的下降也就自然而然了。制造业就业人口比重的变化数据，可以基本显示制造业效率的提高幅度，2007年的制造业效率至少是1947年制造业效率的3倍。考虑人均对制造业产品需求量在1947年到2007年这段时间内要增长2倍以上，这还不考虑制造业产品质量的增长，这意味着2007年的制造业效率应该是1947年制造业效率的6倍以上（同期，美国人均购买力提高了3.668倍，这明显低于我们估测的制造业效率提高程度，虽然部分原因与人均劳动时间的下降有关，但这也显示了人们的消耗结构随着收入改变而改变，人们的消费结构具有向效率增长慢的生产领域倾斜的趋向）。

制造业增加值占总GDP的比重也说明了同样的事情，1947年制造业增加值占GDP的比重为25.6%，20世纪50年代前期，制造业增加值占GDP的比重略有提高，最高接近28%的比重。50年代后期处于缓慢下降趋势，回归到1947年的比重。60年代前期，制造业增加值占GDP的比重处于波动停滞状况，后期比重下降到接近22%的比重水平，70年代在22%的比重附近停滞，1978年为21.3%。此后，制造业比重出现了明显的下降趋势，到90年代初期，制造业比重已经下降到15%的水平。不过，90年代的下降幅度不大，90年代的后两年，制造业比重又开始了明显的下降，到2007年制造业比重下降到11.7%的水平。这显示制造业增加值占GDP比重的变化幅度与制造业就业人员占总劳动力比重的变化幅度高度类似。

美国制造业比重下降迅速时期发生在美国贸易逆差时期，这显示美国制造业比重的下降不仅仅是由于制造业效率提高速度超过人们对制造业产品需求增长的速度所致，还与美国的特殊地位带来的贸易逆差局面有关，娱乐电影逆差局面加剧了美国制造业比重的下降。

美国2007年（此时美国经济繁荣，贸易逆差比例最大，处于2008年金融危机的前夜）贸易逆差达到7116亿美元，这几乎接近美国GDP的5%，经济疲软时期的贸易逆差会小许多，但贸易逆差额也占美国GDP的2%以上，而这些逆差主要是制造业产品的逆差。这说明美国国民在现在美国的发展程度下，是需要那么多制造业产品的，现代美国制造业的规模并不是美国社会发展程度的真实反映。因此，仅仅根据美国现在制造业的情况，判断美国发展程度，应该有些高估。美国现在对制造业产品的需求量，显示美国制造业效率地继续提高，达到某个程度时，不通过贸易逆差，就可以满足美国人口同样的制造业产品需求规模，这意味着美国制造业效率需要提高30%以上，才能不通过贸易逆差而满足自己国民对制造业的需求。美国制造业效率可能每十年就能提高30%，这意味着美国特殊地位带来的贸易逆差现象让美国国民在制造业领域享受着10年后的发展成果。

如果没有美国特殊地位带来的贸易逆差局面，美国现在制造业就业人口可能会从9.7%提高到12%或13%的水平。就是按照就业人口占总就业人口的13%的比重看，美国制造业就业人口的比重依然是明显的下降着，已经只是高峰时期的一半了，这只是用了半个世纪的时间。不考虑贸易逆差因素的影响，半个世纪后，美国制造业就业人口的比重很有可能会继续下降一半，比如达到占总就业人口的6.5%的水平，如果继续考虑到逆差因素，美国制造业就业人口占就业总人口的比重也许会下降到5%的水平，此时的状况会与美国现在的农业就业人口状况比较类似了。虽然那时的制造业会与农业一样，为当时人们的生活提供许多必需品，但是其占GDP的比重却微不足道了，会成为“第二农业”。制造业的变化情况或步农业后尘的趋势，要滞后农业50年时间。也就是农业占GDP大幅度下降的时候，与制造业增加值占GDP大幅度下降的时候，一般会相差半个世纪。二者都降低到较低幅度时，也大致相差半个世纪。

事实上，在社会发展程度较高时，大国衡量社会发展水平，制造业比重是个很好的参考，制造业比重越小，社会的发展程度就越高。当然，这还不太适合中国这样的发展中国家群体。

美国商品出口总额长期处于世界第一，近期才被中国超过。美国在机械、化学品和交通设备制造等方面具有很强的国际竞争力，制造业是一直处于增长状态的，美国出口贸易也是稳步上升的，2011年出口额达到创纪录的1.27万亿美元，而制造业产品约占出口总额的60％，这显示了制造业的特点，他是世界大国产品出口的主要部分。这来源于制造业产品的有形，可远距离运输，便于国际贸易的特点。许多服务业就难以进行国际贸易，建筑业也不便于国际贸易。制造业产品、农业产品、采掘业产品占据了国际贸易的绝大部分，一部分服务业也可以进行国际交易。随着经济的发展，农业与制造业占据国民生产总值的比例逐渐下降，这意味着国际贸易如果不从采掘业和服务业增加贸易规模，那么国际贸易占据世界GDP的比例就会具有下降趋势，应该在现代发达国家群体就具有这样的趋势了。部分发展中国家由于工业化的进行，工业产值占国民生产总值的比例在增加着，这些国家的对外贸易也会同步增加。

美国制造业与美国其他产业一样是高效率产业，只是由于制造业是国际贸易门槛最低的产业，也是国际贸易体系中最公平的一个产业，这促使美国制造业与其他发达国家制造业在效率领域差异不大。不过，作为一流发达国家的美国与发展中国家的制造业效率差异还是很大的。

各国之间的农业生产效率差异最大，这来源于农业是高度古老的产业，许多国家还继承了许多低效率的农业生产方式。还来源于农业的国际贸易的高门槛，比如日本韩国这类国家设置了农产品进口的较高门槛，这导致这些国家的农业效率难以较快提高。

延伸阅读：通过汽车业了解制造业

美国汽车普及率居全球首位，平均1.3人一辆汽车，共拥有2亿多辆汽车。比加拿大1.6人每辆车要明显大一些，日本、法国等发达国家一般是2人每辆车。这显示了美国的与众不同，这应该与美国的逆城市化水平较高有关。

美国汽车工业自亨利·福特1907年发明T型车及首创汽车生产流水线生产方式以来，经过长期的竞争和兼并，完全由三大汽车公司控制着，它们是通用汽车公司、福特汽车公司和克莱斯勒汽车公司。

美国汽车业首先以流水作业的生产方式，促使汽车生产成本大幅度下降，销售价格也随之下降，这带来汽车需求的大幅度增长，汽车逐渐成为普及性商品。1916年美国汽车销量突破100万辆，4年之后，销量就达到200万辆，1929年，美国汽车销量达到500万辆。美国那时的人口只是一亿人口，是现在的三分之一，也就是在3亿人口数量下，能达到1500万辆的汽车销量，这其实就是汽车的普及或大众化销量，这样的销量能保证成年人人手一车。汽车与其他制造业产品一样，销售增长是不均匀的，往往拥有一个普及过程中的爆发性增长阶段，此后增长停滞，甚至会走向长期负增长状态，以至于退出历史舞台。销售决定生产，这意味着生产是不均匀的。

中国前段时间也进入汽车的爆炸性增长阶段，由年销售几百万辆迅速增长到2011年的1800多万辆，销量增长状态维持到2017年，达到2800多万辆。中国2011年的汽车销售状态类似于美国1916年的汽车销售状态，这基本显示中国2011年的社会发展水平类似美国1916年的水平。

如果中美条件类似，中国汽车产量还将会继续增长，只是由于中国现在的地区富裕程度差异远大于那时美国的地区贫富差异，城乡富裕程度差异也远大于那时的美国，这意味着中国的汽车普及速度会比那时的美国慢一些。估计2036年，中国的汽车销量可以达到6000万辆，并将长期维持这个水平。考虑到那时的汽车出口，也许中国境内的汽车生产规模可以达到7000万辆，占同时期世界汽车产量的一半。那时中国会出现年产1000万辆汽车拉拉吧的大公司，也许出现年产2000万辆的世界最大汽车公司。

中国现在应该降低民营企业进入汽车行业的门槛，让汽车产业充分竞争，通过众多汽车公司之间的吞并或兼并或倒闭，最终崛起几家强大的中国民营汽车公司。现在应该降低汽车进口关税，加剧国内汽车销售的竞争。更应该鼓励民营汽车的发展，适当限制外国汽车公司在中国的发展，让民营汽车企业拥有10年的壮大时期或相对优惠时期，10年后，民营企业的优惠可以结束，让民营汽车公司平等的与外国汽车企业竞争。

底特律是美国名副其实的汽车城，是美国汽车的发源地，美国早期产生的汽车公司，基本都在底特律，汽车公司集聚的程度与美国电影产业在好莱坞的集聚程度很类似。现在，底特律依然是通用汽车公司、克莱斯勒公司总部所在地。福特汽车公司总部在1917年之前也在底特律，之后，搬迁到底特律西郊的迪尔伯恩，这是底特律的卫星城，属于底特律大都会区的一部分。

底特律位于五大湖南岸，水陆交通便利，且处于美国人口核心区——美国东北部地区，距离钢都匹兹堡不远，这些因素为底特律成为汽车发展提供了良好的条件，是底特律成为汽车城的基础条件。

底特律这种汽车城是自由市场时代的产物，是自由市场实现生产规模化，实现规模生产效益的典范。无序的市场竞争带来了有序的结果，形成了汽车产业的高度集中，实现了产业的规模效益。

第一家汽车公司在底特律出现（底特律原来是马车生产基地，拥有一批马车制造厂，这些马车厂转型以后，自然是生产汽车），由于盈利不少，随后底特律在短时间内出现了很多类似的汽车厂，美国现在的三大汽车巨头，都是在那个短时间内出现的。那是一个汽车厂爆发的时期，也是大浪淘沙的时期，此后，随着大量汽车公司的淘汰，汽车公司规模庞大化，汽车企业进入寡头竞争垄断时期，不再诞生新的汽车公司。

汽车城的出现并不是偶然的，这来源于规模效益，只是汽车城出现在底特律，这也许有一定的偶然性。如果美国汽车城不出现在底特律，必然会出现在其他地方，同样会形成汽车城。

早期的汽车生产高度集中，这避免了早期汽车生产规模不大的缺点，可以较大程度的利用规模效益。虽然早期的汽车生产属于很多不同的公司，但是它们在同一个地方生产，这就产生了集聚效应，产生了规模效益。这样可以让上游企业产生更为详细的分工或较为激烈的竞争，以及让上游企业或各种为之服务的企业保持较大规模或保持较大数量，让这些企业既有规模效益，又有竞争环境。也许更为重要的是便于汽车企业之间的联系，虽然这些企业之间是相互竞争的，但是它们客观需要的或产生的联系也是很多的。汽车企业之间需要便于情报上的联系或窃取，结果是让底特律的汽车企业都相对比较强大，而分布在其他地方的汽车企业就没有这个优势了。汽车企业之间挖墙脚也很方便，比如相互挖人才，在一个城市内部，人才更容易被挖，这些人才不需要背井离乡到其他地方，挖人才的门槛较低，处于同一个城市，也容易了解对方的人才，知道挖谁。大家不要以为这只是相互拆台的行为，其结果是增强了底特律汽车企业相对其它地方的汽车企业的竞争力，这是汽车企业能在底特律集聚的重要原因。

自由市场是如此神奇，远比我们的“发改委”强大，自由市场更能让产业集聚分布。美国汽车产业的蓬勃发展得助于美国的自由市场氛围，没有发改委的美国，汽车公司的政策设立门槛很低，这带来了前期大量的汽车公司的诞生，也就是产生了“一窝蜂”的行为（有利于可图的事情，大家当然会“一窝蜂”的上，加剧竞争，进而提高行业竞争力，促使行业蓬勃发展），进而进化出了强大的汽车巨头。我们现在应该可以理解美国为什么会拥有真正的汽车城、钢铁城（匹兹堡）、好莱坞、硅谷等同类行业高度集中的现象的原因了，这是自由市场的结晶，这是规模效益的结晶。可见，只要销售市场是面向全国或面向世界的，这种产业在整个国家就具有集聚在一起的动力，全国就容易形成一个这种产业的产业中心。

当然，随着汽车行业的膨胀，底特律似乎难以容纳新的汽车生产能力了，这必然导致汽车产业的正常扩散，而此时，底特律的汽车产业地位已经形成。

我们继续看一下美国汽车销量的变化，20世纪30年代前期的大萧条对汽车消费影响巨大，1931年只销售了223万辆汽车，相对前面的高峰下降了一半。1933年进一步下降到178万辆，此后，汽车销售开始恢复增长，1935年达到342万辆，1941年达到466万辆，1951年为627万辆，1963年为899万辆，1965年达到1088万辆，1968年达到1149万辆，1971年达到1234万辆，1973年达到1457万辆，此后受到石油危机的影响，1975年下降到1110万辆。1978年又达到一个小高峰，达到1542万辆，此后，受第二次石油危机的影响，1982年只销售了1054万辆。1985年恢复到1573万辆，1986年达到新的高峰，1632万辆。海湾战争带来的石油危机，导致1991年的销量下降到1255万辆。此后，汽车销售恢复发展，1999年达到1741万辆，2000年达到1781万辆，这是美国汽车销售迄今为止的最高峰。此后，直到2007年，汽车销量维持在1600万辆以上。2008年的金融危机导致同年汽车销量下降到1349万辆，2009年进一步下降到1060万辆，这可是比较大的下降幅度，说明这次金融危机对美国的影响还是很大的。2010年销量开始恢复，达到1177万辆，2011年达到1278万辆，这显示美国经济开始复苏，但还处于不理想状态，经济还没有进入繁荣时期。汽车销量还有很大增长空间，美国近期的正常汽车销量应该在1600万辆以上，还有400万辆的提高空间。2012年美国汽车销量达到1400万辆以上，这显示美国将要结束本次金融危机带来的负面影响，美国2013年走向经济正常状态。

2011年，中国汽车产销量双超1840万辆，再次刷新全球历史纪录。2010年中国汽车销量为1806万辆，2009年中国汽车销量首次超过处于金融危机状态下的美国销量。从2011年的中国汽车销量看，美国想赶上这个销量是困难了，并且中国销量还会大幅度增长，这意味着美国保持的上百年的汽车销量第一的位置将终结了。

1950年美国生产了800万辆车，这远超美国市场销售量，此时美国是汽车出口大国。1963年美国生产了910万辆车，这基本与美国的汽车销量平衡。1968年美国生产了1082万辆车，这低于同期美国1149万辆的汽车销售量，此时的美国已经成为汽车净进口国，日本、德国的汽车到来了。1977年生产了1270万辆，1980年，由于市场疲软，只生产801万辆，日本汽车生产第一次超过美国，达到1104万辆。1997年美国生产了1213万辆（这其中包括日资企业在美国的生产量），超过日本产量。2000年生产了1280万辆，同期美国进口500万辆汽车。到2006年美国生产1126万辆汽车，产量又被日本超过。2008年美国汽车生产力下降到869万辆，2009年下降到571万辆，进口近500万辆。

20世纪70年代后期以来，美国本土汽车生产处于停滞状态，这是痛苦的过程。两次石油危机之后，经济省油的日本小型汽车开始崛起，日本汽车大举进入美国，给其汽车市场造成了巨大冲击。三巨头自此陷入长期的衰落，福特汽车1980年出现了34年来第一次亏损，从1980~1982年的3年间，亏损总额达33亿美元。克莱斯勒公司更是濒于破产，通过提起反倾销法案强制日本人“自愿”限制汽车出口数量，方才免于倒闭。此后，日本企业通过在美国建厂，从而避开汽车出口数量限制因素。美国本土汽车生产不再下降，日资汽车厂所占份额逐渐提高。近期日资汽车厂所占美国汽车生产份额已经达到40%附近，有望过半。似乎很有可能日资汽车厂在未来不太远的时候，取代美国本土汽车三巨头，成为绝对的美国汽车生产主体，三巨头成为次要的美国汽车生产者，或者走向倒闭或逐渐消失。

近期位列美国前五大的汽车销售商分别为通用、丰田、福特、本田和克莱斯勒，韩国现代集团与日本尼桑并列排在美国汽车销售榜单的第六位，丰田已经成为世界最大的汽车生产商。2010年头八个月，日本汽车厂商在美国的销售额（这包括在美国生产的日资汽车，也包括进口日本的汽车）有史以来首次超过了三大汽车。现在日资企业在北美地区（北美一般指美国与加拿大，此处的北美还包括墨西哥）的汽车生产已经达到500多万辆，这可是很壮观的数字啊！2020年后，也许会达到近千万辆。

美国汽车公司虽然在美国国内困境重重，但是在其他地方还是很有生机的，比如在中国境内，已经成为重要的生产商。在中国生产的通用汽车公司的雪佛兰在中国就很畅销，中档的别克也不错，福特长安也是常见的轿车，克莱斯勒似乎还没有在中国设厂。通用汽车公司的豪华车凯迪拉克，也没有在中国设厂。

从1986年起连续15年，美国最大的汽车制造商通用汽车在财富全球企业五百强的排名中一直蝉联榜首，2000年其市值约有638亿美元。2008年，通用公司和美国第二大汽车公司福特这两家的市值总和还不到50亿美元。其资产并没有减少什么，只是长时间不盈利和预期的悲观前景，导致其股票价格降到极低水平。

克莱斯勒自1998年被德国的戴姆勒公司收购后一直收益不佳，戴姆勒于去年出售了克莱斯勒80%的股份，也就是放弃了克莱斯勒。美国本土汽车工业亏损很大，这导致其难以融资，没有人愿意把钱借给它，主要依靠政府帮助。近期的金融危机又加大了美国本土汽车公司的困局，汽车公司寻求政府帮助，政府最终通过了有条件帮助政策，要求三巨头改革改制或重组。2009年通用汽车公司已经重组，出售了一些下属汽车部门，比如出售悍马公司。

美国三大汽车巨头以自己的庞大规模，比如一旦倒闭，失业人口将巨大，有较大资本与美国政府谈判，获得援助。但是，随着日资美国汽车企业的逐渐崛起，美国三大汽车巨头要挟政府的资本在逐渐减少。美国政府系统已经有许多人认为，应该让其遵循市场规则，走向倒闭。估计，这也许是美国政府最后一次大规模帮助三巨头了，再过一段时间，三巨头的市场份额会继续下降，美国日资汽车厂的份额会继续上升，一旦占据大部分市场份额，三大巨头的末日就要来临了，美国政府就会抛弃它们，把它们的命运交给市场。

美国汽车公司拥有员工近24万人，还有其他超过70万从事汽车材料和零组件生产的人员，另外，约有100万人在全国两万多家经销商从事汽车销售工作。全美以汽车为中心构成的产业链也十分庞大，包括钢铁、设计、零组件，二手车、汽油、销售及维修，还有汽车贷款、保险等等。我们可以看到，虽然汽车产业很有影响，但是，美国本土汽车的影响就没有这么大了。比如，100万汽车销售人员，只要美国汽车销量规模维持不变，这些人就不会因为美国境内是否生产汽车而受影响，毕竟，进口车也需要销售人员嘛！我们还可以通过这些数据感受汽车产业的高效率，销售汽车似乎比生产汽车所需要的人员还要多，销售属于第三产业，属于服务业，这也部分显示了服务业占GDP大的原因了。其它如汽油、保险或汽车贷款，也与汽车是否在美国生产没有多少关系。

既然在美国境内的日资汽车企业可以生存，为什么美国境内的本土汽车三巨头却生存困难呢？这主要来源于三巨头高昂的用工成本。三巨头的大股东们，以及他们雇佣的经理们都很富裕，具有较高的思想境界，对财富不能斤斤计较，或者说比较大度。何况在美国有许多富裕人口大量捐款，甚至裸捐的情况下，这些富裕的决策者们，也不那么计较自己的得失了。在与工会谈判时，往往很没有力量，容易退让，常常谈出一些让人吃惊的结果。

美国汽车工会也是老牌工会，经过长时间的进化，对汽车工人形成了很强的领导能力，也进化出了庞大的汽车工会组织，这导致工会谈判资本很大，谈判目标往往可以得逞。非洲裔的加入促使工会变得强硬而贪婪，进而影响了美国汽车工业的命运。

比如，通用的10多万本土工人享受着高达70美元的时薪，近50万退休员工及其家属享受着终身退休金和医疗保险，与此同时，日本汽车公司在美国工厂的员工时薪只有15美元左右。竟然会产生如此大的工资差异，通用汽车公司管理层的退让与工会的贪婪功不可没。由于进入美国市场时间相对较短，日本公司在美国没有太多退休人员负担。

更过分的是，在三巨头的工会要求下，于1984年成立的“工作银行项目”下，有超过1.2万名下岗工人不用工作也和在职员工同样拿全额的年薪。1990年通用签下的另一份劳工协议中甚至承诺给解雇员工3年工资。

工人与公司是互利的，一旦一方过分，就会带来很大危害，最终双方共同受损。汽车工会这样的行为放在其它小企业领域，很快就会把企业搞倒闭，最终竹篮打水一场空。只是由于美国汽车公司过于庞大，才得到了政府的帮助，才避免了迅速倒闭的路子。工人也得以享受较多好处。美国人也很有意见，救助三巨头，就是救助这些贵族汽车工人，大家也愤愤不平。工会是个好东西，一旦被政党掌握或非洲裔掌握，副作用就明显了。

第六节工业领域的公用事业

属于工业的公用事业主要包括电力或暖气、天然气或自来水供应。公用事业与制造业具有明显区别，比如，公用事业的竞争程度相对制造业要弱得多，公用事业几乎很少进行国际贸易，公用事业具有一定的垄断供应特点。这些因素导致美国的公用事业并不完全是私有企业，还有一部分是国有企业。以下以美国的电力供应为例，介绍美国的公用事业。

美国发电量一直是世界第一，大规模的商业用电起源于美国，这是第二次工业革命的标志。2010年，中美两国总发电量分别为42065亿千瓦时（1千瓦时等于1度电）和43259亿千瓦时，占世界发电量的比重分别为19.7%和20.3%，中国发电量略低于美国。不过，2011年美国发电量已经被中国超过，这很有可能就是一个不可逆的过程，中国将接替美国长期成为未来发电量第一的国家。按照人口规模，中国未来发电量还有很大的增长空间，发电量可以是未来或现在美国发电量的几倍，有可能最终达到3倍左右，达到美国的两倍是容易实现的。

中国电力装机容量在2012年超过美国，2011年中国电力装机容量（功率）已经超过10亿千瓦，2012年近11亿千瓦。美国在2008年就达到10.1亿千瓦，美国近期每年电力装机容量增加1300多万千瓦，相对中国每年新增9000多万千瓦的规模要小许多。并不是美国不能装机那么多发电机，而是美国电力市场增加幅度没有那么多，美国装机增量由电力市场需求增量决定。电力装机周期一般为几年时间，这意味着电力装机难以迅速适应市场变化，意味着电力装机增量与经济周期不一致。美国每年人口增长约1%，近期每年安装的1300万千瓦的发电装机容量，主要是由于人口增长对电力的需求增长所致，按照美国10亿千瓦的装机规模，仅仅由于人口增长，就需要1000万千瓦的装机容量。如果人口不增长，虽然美国人口更多地直接使用二次能源——电力能源，由于节能技术的进步，电力的需求增长率是很低的，每年只需增加几百万千瓦的电力装机容量。

1902年美国发电量60亿千瓦时，1912年美国发电量为248亿千瓦时，1917年为434亿，1920年为566亿，1926年942亿。1930年为1146亿，1933年为1027亿，发电量的下降，显示经济大萧条的影响，只是大萧条对电力的影响没有对汽车生产的影响大，大萧条导致汽车产量下降一半多，这说明汽车更具有奢侈品的特点。电力消费确实是新兴的东西，在稳步增长。

美国发电量1936年为1360亿千瓦时，1942年为2331亿，1945年为2712亿。1949年2961亿千瓦时，1952年迅速增长到4038亿千瓦时，1956年为6039亿千瓦时，1960年为7592亿，1970年为15351亿，1976年为20409亿，1988年为27074亿，1995年为33535亿，2002年为38585亿，2004年为39706亿。由于时间间隔太大，从这些数据中，看不出石油危机的影响。不过，美国的电力消费始终在蓬勃发展，通过这些数据是可以产生这样的感觉的。这显示了电力与汽车的重要区别，美国的汽车消费就可以达到顶峰，并且会停滞。而电力消费却是一直增长，这主要是由于人们对一次能源的消费增长减少，而转移到了二次能源的电力消费。比如，电器的进一步普及，淘汰了许多一次能源的消费。人们做饭，有时就直接使用电力，像微波炉、电磁炉、电饭煲等做饭电器的普及，淘汰了部分天然气或煤炭的使用。这是美国等发达国家的能源利用趋势，一次性能源的直接使用大幅度减少，逐渐更多的是把一次性能源转变成二次性能源的电力进行使用。

发达国家现在人均消耗的能源已经开始停滞，但是人均消耗的电力却依然在逐渐增长。发达国家电力使用结构与中国大不一样，中国主要使用到工业领域，生活用电或服务业用电不大，而发达国家主要是生活用电和服务业用电，当然工业用电也不少，属于三足鼎立局面。

美国发电量2007年为41568亿千瓦时，2008年为41103亿，2009年为39531亿，2010年为43259亿千瓦时，我们可以清楚地看到2008年金融危机对美国用电量的影响，影响确实不算大。美国的用电量还会逐渐增长，这说明电的作用还会越来越大。第二次工业革命的标志——电，依然在继续加大着影响。

美国近期（2011年）的电力结构大致如此；大约50%的电力来自煤炭发电，核能发电占美国电力供给的20%，天然气发电占的比例大约是18%，水力发电大约占7%，石油残渣发电占1%，生物质（木材废料、秸秆等）发电约占美国发电量的1%，风力发电约占1%，地热发电量不到1%，太阳能发电大约占1%。中国也是以煤炭发电为主，只是占的比例更大一些，中国核能发电占比较低，天然气发电占比也不高，而水力发电占比明显比美国高。但是近期形势似乎在改变，包括中国在内的许多国家更加注重清洁能源与可持续能源，比如，中国也开始数据分析软件了大量使用生物质发电的行动，让农业废弃物有了用武之地。

人类发展核电的热潮主要在20世纪70或80年代，主要是石油危机产生所致，幸运的是中国没有赶上这个热潮。中国核电姗姗来迟，进入21世纪，核电热情在发达国家已经退去，在中国似乎要蓬勃发展。谁知日本福岛核电站事故给中国核电热情泼了冷水，这也许是中国的幸运。事实上美国一些地区也打算关闭核电站，比如田纳西河地区。随着美国页岩气的大规模开采，天然气发电比例会逐渐增加，长时间积累，天然气发电比例会有明显的增加。

中国现在已经是世界最大的风力发电装机大国，只是风力发电量还低于美国，风力发电效率不如美国。中国计划2030年风力发电装机达到2亿多千瓦，相当于现在中国电力装机的20%多，相当于那时装机的10%附近，由于风力发电效率没有火力发电高，按照火力发电效率的一半计算，发电量可能会占那时总发电量的5%左右。美国未来风力装机也可能会达到2亿千瓦，达到一亿千瓦是很有可能的，风力发电量将占美国当时的5%附近。

太阳能发电前途无量，难以估测，就是按照现在的技术水平，太阳能发电量也将有大幅度增长。在现在的科技水平下，意味着人类能源危机已经子虚乌有，属于自我恐吓。如果太阳能发电技术获得重大突破，将会产生一系列戏剧性变化，什么都会变成浮云，人类将获得可持续性的廉价能源，那时的煤炭将逐渐退出历史舞台。

人类的能源努力从来不是孤注一掷的，是全方位的能源供给探索，结果常常会出乎意料，不知道会在哪里有重大突破，页岩气就是典范一例。人类还在尝试可控核聚变能源的供应，如果这个技术获得重大突破，也将把人类带入可持续能源时代。当然可控核聚变在未来的航天领域，将发挥出重大价值，满足人类的航天梦。未来很有可能是可控核聚变与太阳能技术都获得重大突破，都可以单独让人类进入可持续能源利用时代，核聚变会多用在航天领域，而太阳能发电更多用于民间。

20世纪70年代末，美国电力行业仍是传统的公用事业，电价依照成本加毛利核定，新建电厂运营效率低，成本一直居高不下。80年代后，联邦和各州政府开始逐步放松管制，通过有效的竞争使电价下降，为消费者带来福利。市场组织也从发输配售垂直一体化演变为厂网分离，现在美国的电力市场化模式是发电领域和售电领域市场化，输电领域共用化。美国电力产品不同环节的价格大部分通过竞争确定，只有输电价格由政府法律确定。这其实也是中国电力改革的方向，比如现在中国也开始实行发电厂竞价上网。

政府管制的放松促使电力领域竞争增强，进而促使电力暴利终结。电力企业盈利减少，导致股价下跌，到现在，电力公司市场价值已经累计下跌1900亿美元。员工的收入与公司绩效直接挂钩，虽然平均收入下降，逐渐与其他雇员收入趋同，但是工作积极性有所提高，部分电力企业也在新的环境中取得成功。

在发电的环保方面，以前，美国相对中国环保投入成本或环保技术水平要高得多，这主要体现在煤炭除硫或烟气除硫方面，以及尽量选择低硫煤炭发电。现在中国在这个领域已经赶上美国水平。不知道中国火电厂在烟气除硫方面，能不能尽职尽责，现在中国在烟气除硫设备方面已经不低于美国了。

发电效益或效率可以体现在发电标准煤耗方面，美国是不高的。中国2011年达到329克/千瓦时，这比以前下降了许多，这主要是由于中国每年新增大型发电机较多所致，大型火力发电机相对小型火力发电机，不仅效率高（工作人员人均发电多），而且发电的标准能耗少。2007年美国发电标准煤耗为360克每千瓦时，这明显比中国2007年的334克/千瓦时低，这显示了中国的后发优势，毕竟，中国可以选择先进的发电设备或大规模的发电设备，而美国是多年前建设的火电厂，那时的发电设备或单机规模自然不如现在。中国是用电大国，可以建设大型发电机组，实现发电领域的高效运行，这也算是大国的优势之一。

上海外高桥第三发电公司，2010年的供电煤耗降至279.39克/千瓦时，再度刷新了由该电厂在上一年保持的282克/千瓦时的世界最低纪录。2010年最高的是陕西榆林银河发电公司386克标准煤/千瓦时。二者悬殊如此之大，这也显示中国火电厂煤耗还有较大的下降空间。

中国2011年火电厂用电率6.22%，美国的电厂用电率在4.8%，不知道美国的火电厂用电率是多少，中国在这个方面可能不占优势。2011年，中国线路损失率降至6.37%，低于2007年的英国（7.4%）、澳大利亚（7.5%）、俄罗斯（11.95%），接近2007年美国（6.38%）水平。俄罗斯应该是人口稀少导致线损率较高。笔者认真看了一些中国的发电领域数据，几乎可以与美国比肩了，中国劳动力价格远比美国低，不知道为什么中国电价却并不明显低。