详解“新自由主义”

相信很多朋友看到牛皮癣治疗一大堆讲“新自由的主义”的文章就懵逼，因为实在太绕了，所以我就来讲讲人话吧。

当然这里讲的“自由主义”是经济学上的“自由主义”。

自由主义，通常指的是古典自由主义，他通常意味着整个国家的经济都依靠“看不见的手”来调节。你也可以理解为政府完全不管经济，只当纠纷的裁判和国民守护者。

新自由主义，是自由主义的改良，他的意思是政府尽量少插手经济。因为资本主义社会早期无邵音音数路易斯康次的经济危机表明，如果政府不插手经济，任由“看不见的手”来自我调节经济，是注定失败的。

如果我们将计划经济（极左）和自由主义（极右）看成经济政策的两个极端，那么社会主义（偏左）、与新自由主义（偏右）就分别是这两个极端中的一个缓和观点。

以上，就是对问题“什么是新自由主义？”的解答，接下来，小编将详细谈谈新自由主义背后的那些事。

首先，抛出观点：因为经济和政治之间总是互相影响的，因此新自由主义的过度发展考研资源必定会导致严王玉玲重的社会贫富两极分化水滑梯，从而引发社会动荡。

解决的办法只有两个：

一、把蛋糕做大，大到人人都能吃撑。

二、政府插手分配，转向社会主义。

新自由主义之所以在欧美国家备受推崇，离不开财团们的支持。在资本主义社会，永恒存在一个马太效应“富者愈富，贫者欲贫” ，为什么会导致这个效应在这里我就不多说了，不了解的可以翻翻小编以前的文章。因为这个效应的存在，新自由主义的最大受益者永远是大资本家。

我们上面说了，新自由主义的过度发展必然会引发人防图集社会动荡，但在推崇新自由主义的发达国家间却鲜见社会动荡，这又是为什么呢？代理服务器ip

因为他们做到了两个解决办法中的一个-感人的韩国电影-----“把蛋糕做大”，以美国为例，虽然美国反应社会贫富差距的基尼系数高达0.46，但是蛋糕做大后，美国底层人群的人均收入仍然可以保障一个较为舒适的生活环境（你可以对比中国，或者印度，或者非洲）。

我们再来看看反面教材，世界银行和国际货币基金组织（IMF）对非洲、中东和南美洲一些国家的经济援助，几乎没有取到任何改善现代修真小说的效果，这又是为什么呢？

世行/IMF在对很多发生经济危机的国家进男头行贷款/紧急资金援助时，通常都会要求对方遵守由世行/IMF提供的经济改革规划。而这些经济改革规划，通常都有着新自由主义的底蕴，参见“华盛顿共识”。最常九院去眼袋见的比如：放松政府管制、国企私营、开放人民英雄永垂不朽外资等等。

这些国家在必普执行这些看似很“市场”的经济政策时，其实是在饮鸩止渴。因为这个市场不单单是该国家内部的市场，因为放松政府管制和开放外彼氏彼女资，意味着外部资本介入，因此这个市场还是国家与国家之间的市场。

发达国家往往拥有几百年的资本沉淀，一旦外资大举进入一个国家的国内市场，该国的民族工业就将受到重创（你可以想象晚清）；而又因为国企私营，因此一旦外资控制了国家命脉企业（水利、电网、运输等等），这个国家便会成为外资的傀儡。外资可以通过这物种进化些命脉企业占据独一无二的垄断位置，榨取该国的矿物（低价购买开采权，灭绝式开采）、农业（低价收购）、劳动力（低价雇佣）等资源，倾销生活必需品比如衣物好看电影推荐、车子等等（因为外资倾销的产品价传奇私服技术格比国内民族企业生产的产品价格低，因此国内民族企业基本全部倒闭，最后定价权又回到外资企业的手里）。

这种做法，我称之为“现代殖民地”，这些国家，已然是某些国家的殖民地，又怎么能发展的起来？

总之，越有钱的人越鼓吹新自由主义，越发达的国家越鼓吹新自由主义，这就是新自由主义的支持者的大致分布，当然不排除某些被忽悠或者煽动的支持者。

因凡勃伦效应为以上种种原因，如果不设定一个中间派，仅就本文提到的四个主义论，这个世界最合适的政策是“偏左”，也就是社会主义，当然如果你能控制造反的民众的话(娱乐至死或者武力镇压)，你也是可以偏右的。