浅析几种微观经济学现象

【摘要】卖家常常通过设计美丽时排电阻髦的镜架和款式来吸引顾客并借机抬高价格，有时他们也故意先抬高原价，然后降吃喝闪3价促销，这就使得消费者误以为自己从中得到了优惠。此外，有些卖家还通过品牌效应来刺激消费者高价购买他们的眼镜，他们则从中大赚一笔。

【关键词】需求弹性；边际效用；税收效应；规模经济

微观经济学是一门兼具理论性与实践性的课程，生活中的许多现象都可以用微观经济学的知识来解释。自从学了微观经济学，我便开始用更加专业的眼光看待生活中所发生的事情，并尝试把课堂所学知识运用到实际生活中。于是，我参考了一些资料并研究了社会中实际存在的种种经济现象，在此试图用微观经济学的知识来对它们进行粗略的解释。

随着时代的发展和生活节奏的加快，人们在学习、工作、生活等方面的压力越来越大。学生近视的比例一年比一年高，越来越多的中年人开始出现老花眼，所以人们对眼镜的怎么缩毛孔需求逐年攀升，这就给从事眼镜行业的厂商带来了暴利。

我们这里所说的眼镜走扁带是指根据个人具体情况需要佩戴的、作为辅助视力工具的眼镜，如近视镜、远视镜等，不包括太阳眼镜等装饰性眼镜和墨镜等通用型的功能性眼镜。对于眼镜行业的暴利，主要有以下三个原因：

眼镜需求的价格弹性较小。首先，眼镜的用途具有专一性，基本不能用于其他用途。所以，当眼镜的价格提升时，消费者没有办法舍弃次要用途而选择最重要的用途，只能被动的接受这个价格。其次，眼镜在消费者生活中占据了重要地位。对于患有近视或远视的人来说，眼镜在它们的生活中是必不可少的，没有眼镜会给他们的生活带来很多不便。再者，眼镜在消代理vpn费者预算总支出中所占的比例也较小，购买眼医院排队镜对他们的生活支出不会产生多大的影响。最后，眼镜的可替代性很弱。虽然现在用激光手术可以治愈近视眼，但是很多人还是不愿冒风险而选择戴眼镜来矫正视力。对于远视，现在还没有成熟的技术可以治愈，只能通过眼镜来矫正。所以，当眼镜的价格升高时，人们对眼镜需求量的减少并不会很明显。因为 0<e_{d}<1 且由厂商的销售收入公式 TR=PQ 可知，厂商可以借机大幅度抬高价格P，而消费者需求量Q只会小幅度的降低，厂商销售收入TR则可以增加。

眼镜的边际效用水平较高。对于那些患有中度以上近视和远视的人群来说，是否戴眼镜对他们生活的影响是有很大区别的。戴了眼镜，生活可以方便很多，比不戴眼镜的效用大大增加，也就说眼镜的边际效用是很大的。从而，消费者对眼镜的依赖性是很强的。根据基数效用论的观点，当达到消费者均衡时，边际效用与价格之比等于货币的边际效用，即 \frac{MU}{P}=\lambda 是一个常数。因为眼镜的边际效用很神风突击队大，所以眼镜的价格P必然也要很大才能维持λ不变。所以，在满足消费者效用最大化的情况下，厂商可以提高价格来谋取暴利。

市场信息不对称严重。眼镜市场属于不完全竞争市场，所以买卖双方能获取的信息是不完全、不对称的。卖家非常了解眼镜的成本和各方面的性能，然而买方则对眼镜的成本和优劣不是很了解。因此，卖家常常通过设计美丽时髦的镜架和款式来吸引顾客并借机抬高价格，有时他们也故意先抬高原价，然后降价促销，这就使得消费者误以为自己从中得到了优惠。此外，有些卖家还通过品牌效应来刺激消费者高价购买他们的眼镜，他们则从中大赚一笔。

随着吸烟人数的增乌托邦是什么加，人们患肺癌的概率也逐年增加，于contentresolver是，政府决定采取多收烟草税的方法来抑制消费者的购买和厂商的供给。下面我金山游戏们来分析一下政府这项政策的作用效果。

政府可以向消费者征收烟草税，也可以向厂商征收烟草税，但是这两种方式所带来的税收效应是一样的。如下图所示：

earbuds 图表 1 税收楔子

假设征收烟草税之前供求均衡价格为 P_{1} ，均衡数量为 Q_{1} ，若对消费者征收T量从量税，则烟草价格降为 P_{2} ；若对厂商征收T量从量税，则烟草价格升为 P_{0}

此时， T=P_{0}-P_{2} 其中消费者承担 P_{0}-P_{1} 的税负，而厂商承担 P_{1}-P_{2} 的税负，数量由 Q_{1} 降到了 Q_{2} 的水平。由于消费者购买成本增加，厂商销售利润减少，所以在短期内，烟民对烟草的购买减少，厂商对烟草的供给也会减少。尤其是对于烟瘾较小或者收入较低的人来说，提高烟草税会较大幅度地增加他们的生活支出，因此他们会适当减少对烟草的购买数量来防止入不敷出。然而，对于那些烟瘾大的人来说，无论价格再高，他们也会忍不住购买。一旦入不敷出，他们便会设法通过地下途径来获取烟草，这样就会导致社会上关于烟草的非法买卖增多，犯罪率也会相应提高。此外，对于高收入的烟民来说，提高烟草税对他们的日常支出基本没有影响，因为购买烟草的支出只占他们生活总支出中很小的一部分，所以提高烟草税基本不能减少他们对烟草的需求量。

如今每家每户基本上都有电视机，人们在闲暇时看电视剧也已经成为一种常态。但是，如今电视台上播放的电视剧总是分集分时播放的，很少会有全天连播的情况。此外，随着互联网的发展，也越来越多的人通过手机、电脑登陆相关平台观看网络电视剧。网络电视剧除了分集分时播放以外，还常常要求用户注册VIP会员或者直接付费才能观看。所以，我们试图从观众和商家（片方）两个方面来解释以上现象。

假设一部电视剧有30集，对于观众来说，可以每天看3集电视剧，并且连续看10天；也可以一天看10集，连续看3天。那么，根据边际效用递减规律，每天观看第一集时，所获得的边际效用是最大的，随着每天观看daewoo集数的增加，每一集所带来的效用是递减的。在这里，我们假设前一天观看集数不会对后一天的效用产生影响，即每天都是一个新的效用起点。我们不妨假设，每天观看第1,2,…,10集时所带来的边际效用分别为10,9,…,1个单位。所以每天看3集并且连续看10天能够获得的总效用 TU=10\sum_{i=1}^{3}{MU_{i}}=10\times(10+9+8)=270 个单位，而每天看10集并且连续看3天能够获得的总效用 TU=3\sum_{i=1}^{10}{MU_{i}}=3\times(10+9+\cdot\cdot\cdot+1)=165 个单位。由此可知，每天观看电信云3集并且连续看10天，给观众带来的总效用是更大的。所以，理性的商家（片方）便会选择每天播放1~3集来使观众每天所感受到的边际效用保持在较高水平，从而激发观众后续观看。

除了激发观众好奇心以外，商家（片方）选择每天（周）只播放几集的原因很大程度上还在于从中获取暴利。观众对某电视剧有了观看的欲望后，便更有可能愿意注册会员或者直接付费观看该电视剧。许多新剧制作完成后，都会有各大网络平台争相购买独播权，这些平台试图从观众中获取不菲的利润，而片方则希望通过知名度高的平台宣传自己的电视剧，进而提高收视率ps移花接木，再进而获取更多的红利。综上所述，电视剧的分集播放和VIP会员既能使观众所获得的效用最大化，又能让商家（片方）利润最大化，是一个非常明智的选择。

规模经济是指生产某一种产品的企业因生产规模的有什么好看的电视剧吗扩大而降低长期平均成本，从而使收益上升的现象。

喜剧电影如今的企业成也迅速，败也迅速，不少企业在发生危机时会选择被其他更强大的企业收购，从而希望获得再造重生。然而，有的企业合并后实现了规模经济，有的企业却在合并后一蹶不振，更加陷入困境。

微软并购诺基亚以后，希望诺基亚可以推广自己的Wingdows系统，于是命令诺基亚从此只生产Windows系统的手机，然而客户并不买账，诺基亚品牌越走越惨淡。诺基亚原先是希望被微软收购以后就能重整旗鼓，想不到市场却进一平方公里公顷步缩小，销售前景更是无望。从这个例子来分析，微软和诺基亚合并后，企经常熬夜吃什么好业规模扩大了不少，但是企业的收益并没有赶上规模扩大的倍数，所以这是一个规模不经济的案例。

2008年，受全球金融危机影响，全球汽车市场形势严峻，不少国企收购的海外汽车企业内部纷纷不太平，但是浙江吉利控股集团在2010年时收购的沃尔沃公司却从此取得了巨大的成就。准确来说，沃尔沃找到了重视它的主人，找到了迅速发展的平台，而吉利则获得了沃尔沃的技术优势和品牌价值，于是两家企业合并后实现了规模经济。

综上所述，企业并购前要先考虑能不能实现规模经济以及如何实现规模经济。如果有现抑郁症的书籍实可行的办法来张榕容实现规模经济，方可选择企业合并。

我们青年大学生除了应该学好理论知识，还应该做到理论联系实际。事实上，微观经济学在很多日常经济现象上都有很好的解释能力，我们应当注意观察思考，发现日常经济现象背后的经济规律。知识得以运用，才能发挥知识的真正价值。

[1]许梦婕.经济学在社会生活中的应用分析[J].现代经济信息,2019(19):5-6.

[2]蒋璐杨.从微观经济学角度分析收取烟草税对抑制人们吸烟的作用[J].现代商业,2017(15):173-174.

[3]李宜达.“眼镜行业暴利”迷局无解吗?——基于微观经济学视角和博弈分析[J].社会科学动态,2018(11):91-95.