什么是刷子？

到底什么是刷子？

05-06赛季的科比是吗？森林狼的勒夫是吗？这赛季的比尔是吗？这赛季的吹杨是吗？

球迷普遍对于刷子的定义：①优思球队战绩差②个人数据好，这两个条件适合理科女生学的专业同时满足、缺一不可。那就从这两个角度来看吧。

一个很简单的逻辑：球队的战绩好坏由很多因素决定，包括但不限于①管理层运作水平（正面典例雷霆；反面典例尼克斯）②教练执教水平(包括排兵布阵+鼓舞力领导力亲和力）（正面典例波波，反面典例小沃顿）③更衣室稳定程度④球员水平及性格；及其他不稳定因素（如沃尔）

种种因素共同作用下，一个球员所奇塔能影响的，仅仅有③④两项。

那么，我们把一个球员定义为刷子的核心逻辑其实是：球队战绩差＋数据贼好→数据有水分

问题就出在这个逻辑上，即最核心的问题其实是：烂队里的好数据到底能不能真实反映一个球员的真实水平和对场上的影响力、对胜利的贡献力？

首先，这样的逻辑问题一定不是凭空而来，即一定有球员在烂队刷出过高于自己真实水平的数据导致球迷过分高估其真实水平，而这些球员为核心的球队数年没有进步，导致管理层将其交易，最后在其他队伍暴露出真实水准。

这样的球员当然可以认为他是刷子，但我们不能把这个问题扩大化，即不能简单认为烂队的数据一定没有意义。

这赛季，被喷刷子最多的球星：德文布克、扎克拉文、特视频下载雷杨、布拉德利比尔

贴两个常被引用的高阶数据

1、PER值即球员效率值；

NBA球员效率指数是大东亚共荣圈由ESPN专家约翰·霍林格提出的球员价值百评估数据体系。利用PER值，可以将球员所有表现记录下来，然后加权集成，综合度而成，便可以对不同位置、不同年代的球员进行评估和比较。其计算公式为：(得分+篮板知+助攻道+抢断+封盖)-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误次数/球员上场比赛的场专次。属这个依据的得出，可以综合判断球员良性表现，并且参照球员的球场不良表现，接着根据球员出场的次数来得女孩的房间出单场平均的效率表现。

2、WS，Win Shar邓颖超照片es胜利贡献值，分继电器驱动电路为两部分，进攻胜利贡献值（Offens体重管理ive Win Sha啤酒生产线res）和防守贡献摩梭人值（Defensive Win Shares ），两者相加即为一个球员的胜利贡献值。

本赛季进攻ws排行如下

本赛季per排行如下

显而易见的是，我们所认为的刷子，在计算更为复杂、反映内容更加客观理性的高阶数网页小游戏据面前，仍然极有优势，这从客观上就证明我们的看法可能有问题，那问题到底在哪呢？

就在于球迷之中，类似于粉圈一样激进不理性的民粹主义倾向极其严重。

我们总是被一些不真实不理性不客观的东西煽动，导致自己内心的恶被激发，进而表现出暴力不理性的极端色彩。在这个过程中，我们习惯于把自己藏身于一个有着巨大拥护者记忆迷局的事物背后，让自己在不受到眼动仪抨击的同时倾倒自己的不理性。在这不理性的活动中，每个不理性的拥护者，都成为别的拥护者的保护伞。他们在听到不一样的观点时，很少思考观点的合理性及其背后逻辑，像乡村野狗和市井泼妇一样骂街，因为他们心虚，他们知道自己所支持的东西远远没有那么完美，这是他们最大的命门。一旦少数人掌握的真理戳中这个命门，他们就会不遗余力的还击，最后让自己掉落在错误的无底深渊而仍然满怀期待。粉圈如此，nba如此，古雅典的所谓民主政治也是如此。

联系“刷子”的这个话题，我想说的是：

我们可不可以不要在不经过思考的情况下就在某篇洋洋洒洒夸赞特雷杨历史总统山级别的进攻表现的文章下面不负责任地评论一句“垃圾刷子，老鹰战绩联盟倒数，放到以前的铁血年代他连三分都投不出去”就潇洒地走人？我们可不可以查阅计算更为复杂、比基础数据和球队战绩更能反映稀土收储球员水准的高阶数据、认真复盘比赛品牌logo大全录像，从沙门空海而印证亦或推翻自己已有的认知而不是在QQ看点垃圾传销号上随便看几个破文章和简单的基础数据就到处喷人？我们可不可以反思自己破碎垃圾恶心的重型音乐篮球馆观的来源（垃圾球评、基础数据、球队花刺代理验证战绩、比赛集锦、看球时只看一个人）这或许很累，或许操回忆点点滴滴作起来很困难，或许这打破了你以往的篮球观，但，这难道不就是新事物战胜旧事物的过程吗？我们所挚爱的，不就是真理吗？

反思自己的行为:包括但不限于①骂人刷子②喷教练喷管理层③否定球员球队大荣誉

让自己努力从一个云球迷转向一个真球迷

这才是正道