对潜水机构—PADI的一些看法

在PADI旗下当了十年教练，对这个潜水组织还算凶榜得上有点了解。和潜水员，业者聊天，不难发现大家对PADI，心里都在默默点评。所以就想用一点篇幅人流后多久可以上班，来回复一些坊间对它的评价，也算是我对它的一些主观看法。

这点我同意。教练每年都得交年费，弄个什么专长教练还得额外付费。各式教材明码标价，专长名目也越来越多。各二手呼吸机种PADI认证的度假村，俱乐部，潜店，PADI品牌保险，样样都是钱。总之能够想到的要钱渠道，PADI就不会错过。仔细一想，这不就是一般开门做生意的模式吗？人家可不是开善堂的呀呀！偌大的一个外企商业机构，要养活几百人，又要做科研，不和你谈钱，难道和你谈心乎？再说，PADI绝对有上市条件，但至今没有行动，不让市场经济太过左右决策，守着的，不就是一份初心？我们只需要判断，PADI有没有尽了身为一个潜水教育机构该nerv尽的责任。以教练为例，每年交年费，当然可以算是它的消费者。买的不止品牌特卖是它每年更riedel新的教练手册，还有不定期发布，针对一些细节，最及时的修正。能做到这一点，也算是对教练很好的交代了。这些修正更新，都需要各方面的科研资源和有力的财源配合，才能实现的。没钱什么都是浮云。

首先我们必须了解一点，PADI给出的课程标准，大都是强制性的“最低授课标准”。比如OW必须用至少八潜来完成，这对休闲潜水训练来说，已经不能再少了，这也是对一个教练操守的最低指标。然而为什么我电脑变慢们还是能见到，那麽多业者在提倡三天五潜的速成班呢？这涉及到一些监督流程，在此先表过不医疗事故责任提，且留下回分解。除了列明“最低授课标准”，稻盛和夫的书PADI还有提到重要的一点，就是教练必须根据自己的判断，做针对性的授课。例如我觉得OW课程八潜，AOW五潜不够，把它们都设置成十二潜，可以信赖利益往上提，不可往下降，超越是不犯规的。但教练们必须注意，就是我们可以在课程以外，和学生分享一些额外技术，但不能以这些额外技术作为学生及不及格的标准。比如可以在OW课程以外的FD，示范怎么在被别人关气瓶后，自己重新打开，但不能强行对学生要求“你做不到猫屎咖啡这一点就不能签OW证”，因为这不在OW课程的考核范围以内。

有一点确实令我大惑不解。为什么只吴云青要年满十八岁和一百潜经验就能够报考教练班，如道德经多少字果PADI能够公开一些这方面的研究论据，证明他们的心智和经验已经足够成熟，可以承担对学生的安全责任，以开茅塞之余，亦能让学员对百潜教练更有信心，一举两得之至。可话说回头，这也是PADI的“最低标准”。如果有任何开教练班的课程总监，同样有这个疑虑，大可自行提高自己教练班的门槛。拒绝存疑的学生，难道还犯了王法乎！在这里也建议PADI谢霆锋儿子可以多方面研究一下，除了向准教练们，要求健康评估，能否也要求一份专业的心理评估？毕竟一位能对学员安全负责的教练，身，心健康，都同样重要。毕竟培养出一个巨婴教练，对PADI的招牌也不好看。（注：10年前，本人考教练的时候是不用提供心理评估，只要医生的体检证明即可，或许现在PADI已经在这方面做了改进）

PADI有不少渠道，让学员针对自己课程品质，直接联系PADI进行反馈和咨询。这包括了电邮问卷，进度表格，填写潜水日志等等，作为课程品质的凭证。但这些都是在学生已经报考后的监督程序。可能基于各种人事上的压力，或出于对教练的尊重，甚至担心举报了，反而会影响自己潜水证的正当性而噤若寒蝉cia考试报名。所以在【识别潜水入门级课程OW优劣的反套路指南】文中，列出了几项OW课程的最低要求。准学生有权拿着这份指南，事前到处探探行情，和业者/教练进行更有效的核对确认。每一项运动，都必须先了解规则内容，才决定是不是要参与，参与了发觉情况不对，才能谈得上抗议举报。没有识别能力，又那能懂怎么才算犯规？所以PADI绝对有必要，高调透明的为所有课程，赐予学员，事前就能够识别的能力。世界那么大，教练那麽多，不能全靠PADI单方面的进行取缔。监督权，其实大部经济危机分是在消费者身上。莆田系四大家族如果是举报了，而PAD人性的污点I无作为，那它就活该被谴责。没人举报，我们也要对它公平一些。犯规成本低，自然就会有部分业者，不介意犯规，甚至敢在网上大肆宣传。参与的每一个人都该有分清是非的智慧，不再包庇默认的担当。

我对诽谤是这样定义的：【对某一人，没有事实根据，子虚乌有的，无论是以口述或是书面，公开性言论，导致对受害人造成心灵上，名誉上或金钱上的损失】。好喝的酒对PADI还能有进步的空间，做一些建设性批评和看法。期望PADI能有担当对其，做深入的思考和改进，是爱之深，责之切。事实上，PADI也常对一些课程标准上的反馈做修改。心胸狭窄，不能接受批评，想来它也不能走过这五十多年。当然也不再会是我认同的团体。只要是人为组织的团体，就肯定会有值得改进的地方。不能认同一些人，把PADI捧上神台来膜拜，对其所有奉为教条，不经大脑的无条件接受。稍微碰一下，都成了亵渎。我想这是非常肤浅的。至于其他同行，像针对海洋馆做的，对远洋海里生物不人道的评论，是事实，所以从来没见过海洋馆会为此把人告将官里。之前对一名常把“傻X”挂嘴边的潜水教练，进行点名式的公开责备，因为他本人【常把“傻X“挂嘴边】的行为亦是事实，难三北防护林道只许州官放火乎？反而，如果"有人"对我做出类似【笨教练是无证的潜水教练】，公开性的，没有事实根据的指责，并对我造成名誉上的损失，那就请阁下想想后果。不就当个水军嘛，被人告到当底裤，似乎也没必要。