战时共产主义——苏联解体根源

知乎上有一个问题“冷战时期，苏联如何避免解体和失败”。有62个回答，没有提出解决办法的，都是对苏联解体的原因分析。

我看到很多，斯大林体制僵化，经济改革失败小孩持续低烧，农轻重比例失调；政治腐败，脱离群众；民族内部矛盾冲突；美苏争霸，消耗国力；意识形态斗争不足，被西方“和平演变”；还有和中国的关系恶化。

苏联国际国内矛盾重重，但解体的根源我认为从苏联建立的那一刻就已经埋下了祸根，从革命导师列宁的英年早逝就注定了未来的结局。

苏联的失败，从战时共产主义成为一项既定地长期实行的政策开始，苏联就失去了为底层劳苦大众革命奋斗的初衷，背离了群众和人民，出发点错了，过程再辉煌，也注定了失败的结局。

事实上，在这之前，我很难理解列宁在马克思主义史上的历史地位，还记得我们一直受到的教育吗？坚持马克思列宁主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表重要思想等等，看到没，列宁拍排在马克思之后，字母游戏毛泽东之前。读书时期一直以为列宁只是一个符号，重读俄国十月革命的那段历史长冢圭史后，我发现，俄国在那段艰苦的岁月，一直是列宁一个人在力挽狂澜，负重前行，他捏合各方力量引领着俄国一直朝着正确的方向前进，可以说，如果列宁行差踏错一步，就没有了后来那个伟大的苏联。

1917年，二月革命之后，列宁回到俄国，发表“四月提纲”，提出从资产阶级民主革命到社会主义革命，要教育民众，和平演变。是因为临时政府受到孟什维克和社会革命党的控制，他们在社会上拥有一定力量和基础，并占据国家大义。列宁认为“靠暴力维持的争取必须靠暴力来推翻，而靠欺骗来维持的政权不能简单地用暴力来推翻，要通过提高群众觉悟的方法来实现。立即发动武装起义，必将导致布尔什维克与苏维埃和广大人民群众对立”。可以说是非常明智。当下半年，临时政府暴露反动本质，率先使用武力的时候，列宁则顺势提出武装起义，可谓是顺应时势，临机应变，永远让自己站在大义的一方，师出有名。

苏维埃政权建立的时候在具体事务的处理上非常谨慎，表现得完全不像一个“政治新手”。规定所有原旧国家机关工作人员照常工作，不得擅离职守。对于敌视革命，拒绝改造的坚决镇压；在改变生产资料所有制方面，“最适合当时所存在关系的方法，尽可能逐步地不经过特别破坏地过渡到新的社会关系上去”，对私人资本企业采用过渡性措施——工人监督制。逐步剥夺私人资本；1918年春夏进行土地改革，分配土地，消灭地主，打击富农；

在退出帝国主义战争方面，鸡精和味精列宁一人专断，排除英法等协约国干扰，直接与交战国德国商谈，面对德国的趁火打劫，列宁力压众议，当时中央所有人都要打，伟大的马克思主义战士怎么能屈服与帝国列强？列宁好不容易游说成功，投票时多了反对派一票。结果派出去的大使违背列宁的命令，不愿背负骂名。德军接近彼得格勒时，很多人疯了，要跟德国拼命。列宁再一次游说中央，并以退出党中央和苏维埃政府为要挟，才取得“大多数”的同意。3月签订《布列斯特和约》最后割地不说，又要赔款60亿马克。直接导致托洛茨基（列宁去世后跟斯大林争顶的家伙）辞去外交人民委员职务。列宁的忍辱负重保护了新生的苏维埃政权，但列宁也提苏联肃反出“有权废除一切和约，以及向任何一个帝国主义国家和全世界宣战。”年底的时候德国战败，第三天苏维埃政府就废除了布列斯特和约。可以说占了大便宜了。

在社会主义过渡方面，列宁提出恢复和发展经济，“从实际经验中学习建设社会主义”（实事求是的俄国版），同时提出大力发展“国家资本主义”的方针（敲黑板，这个要考，也是本文安全座椅的重点）。列宁认为这是最可靠的走向社会主义的道路。还提出要学习西合肥刻章方资本主健身教练培训多少钱义的科学技术和管理经验。

外国武装干涉时期，苏联实行战时共产主义政策，全国是一个大军营。全面国有和普遍义务劳动。体现了俄布在思想上也有过于急于求成的错误，但战争的胜利，造成一种可以加速消灭资本主义，加快建立社会主义的错觉。好在列宁是一个纯粹的革命家，他很快认识到错误，“我们在经济进攻中前进得太远了，我们没有给自己保证足够的根据地。”战时共产主义向社会主义“直接过渡”造成大量严重后果。

列宁于1921年推行新经济政策，遭到党内外大量反对，包括中央领导人。经过列宁的耐心劝说，终究推行下去。新经济政策是无产阶级政策，是为了实现社会主义，但来实施过程中，资本主义一定程度上被重建起来，很多人以为布尔斯维克已经转向资本主义，但列宁写文章作演说，对新经济政策的目的意义、性质前途进行系统论述。“新经济政策在经济上和政治上都充分保证我们有可能建成社会主义经济的基础”，“新经济政策的俄国，将变成社会主义的俄国”，必须“认真长期的执行”。

是不是浓浓的即视感，特色社会主义开创者的身份，列宁当之无愧。毛泽东和邓小平分别对列宁进行了肯定，列宁主义作为马克思主义在帝国主义和无产阶级革命时代的新发展和新成果，开辟了马克思主义民族化之路，成为毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系产生的重要思想基础。列宁主义思想体系中一系列重要思想，如：东方社会发展思想、社会主义改革思想、社会主义国家治理思想、无产阶级执政党建设思想、党内民主建设思想等，对了，列宁还打击政治腐熟男熟女败，带头勤俭节约。对于当代中国全面实现社会主义现代化仍具有重要的启迪意义和借鉴价值。

从思想理论和社会实践上来说，中国才是列宁事业的继任者，继承了列公允价值变动损益宁的特色社会主义。在国际共产主义这个层面，是中国接过了马克思主义这个大棒，并将其传承发扬。在国家战略层面，苏联从斯大林开始以大国沙文主义代替了国际共产主义，中国继承了国际共产主义的理念，却又结合中国传统思想，推行中国特色的“一带一路”理念，推动构建利益共同体、命运共同体和责任共同体等新型国际关系。

然而列宁最大的过错，在于英年早逝。他特有的政治敏感和非凡的洞察力所制定的一系列政策措施，在当时很多人都难以理解，那是需要长期的贯彻执行才能看到的智慧，也是需要不断调整才能体现出政策真正的价值所在。

“苏联”对于布尔什维克来说，就是天上掉下来的一块馅饼。实在是太肥了，在封建农奴制的基础上改革发展了两百年的俄国资本主义，城市发展，工人数量众多；地理位置优越，幅员辽阔，也不是四战之地；外带队伍加国际战争导致重军在外。俄国的皇帝以为自己是天选之子，把自己作到天怒人怨，众叛亲离。革命导师列宁人还在国外流亡呢，视频相册革命就成功了。跟孙中山一样一样的，上哪说理去。

不过列宁的威望是足够的，俄国内部的工人阶级和马克思主义思想宣传优势是足够的，列宁回国后成功担当起“导师”和“领袖”的历史使命。在列宁的带领下，俄国人保住了这块“大馅饼办公用笔记本推荐”。

你很难不承认，天才这种生物是存在的，尤其是有历史底蕴的大国，从列宁回国后的种种表现，可以看出其世界顶流的政治意识、大局观念、历史眼光、组织能力以及施政水平。不吹不黑，是能够跟我们的领袖相提并论的。现在的我们看到他们的事迹认为just so so ，不过是因为过去一个世纪，实在太漫长了。要知道作为开创者，在复杂紧张的局势下，迅速地作出正确的决策，并保证一步不错，这就不是人，是神！反正我是四五十个人都管不好，我自爆了，不隐瞒了。

斯大林，其早年生平我是不了解的，但这家伙也是文武双全，放到中国古代，就是武王、太宗一类。十月革命时期，这家伙就开始领兵四处征战。反正是功勋赫赫，列宁很喜欢这家伙，他呢，也把列宁是做导师和圣人。列宁死后，这家伙登顶苏联，执掌大权，干得相当不错。

事实上，任何一个国家建立之初，只要能够不瞎折腾，老老实实的耕地、拧螺丝，都能干得不错，毕竟百废待兴嘛，本来刚开始就是啥都没有，再低还能低哪去？所以几个五年计划一搞，苏联人那是小母牛拿大顶——牛b冲天，其他国家一看这情况也跟着嗷嗷叫。更别提在“伟大的斯大林同志”的带领下，干掉法西斯，顺带登顶世界唯二的超级大国，环顾全球，英雄寂寥，区区美利坚合众国，资本主义的糟粕，早晚会被伟大的共产主义所推翻，手中长剑无用武之地呀。

斯大林那家伙本来性子就强硬，现在更是说一不二，指哪打哪。什么弊端都被强硬的个人指令和国家计划掩盖了下去，更别提反思和改正了，克格勃了解一下。3伦敦交响乐团0年，干了30年啊，人都换一代了。苏联内部所有的矛盾都被冠上一个极具个人色彩的名称——斯大林体制。

赫鲁晓夫，这家伙比斯大林差远了，就是嘴硬骨头酥——外强中干，当然，后面的继任者也是眨巴眼养瞎子——一代不如一代，越过越黑。赫鲁晓夫上台的时候牛b轰轰，整体怼这个怼那个，就是不敢真干。要我说，这就是没打过仗的不是真男人，斯大林死后，把人家挫骨扬灰。斯大林在的时候，这家伙怂的一批，自己在乌克兰当第一书记的时候，被斯大林骂得劈头盖脸，还给斯大林跳过舞。至于他的施政水准就不提了，能力威望不能超过斯大林，追上列宁的人，无论他对斯大林是何感情，都摆脱不了螺蛳壳里做道场的局面。戽桶里困觉 —— 横竖都一样。

所以，苏联建国之初的弊端被一任又一任的继承了下去。

苏联是社会主义嘛？不是，苏联是官僚资本主义，是国家垄断资本理性情绪疗法主义。邓小平同志早就说过，衡量一个国家是不是社会主义，不是看你实行计划经济还是市场经济，是解放和发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，归根结底还是要落在“人”，要以人民为中心，全心全意为人民服务。

苏联从战时共产主义就是在建立国家资本主义！政权是工农兵阶级，生产资料国家所有，国家作为资本家委派国家干部经营管理公有企业。为了容易向国家资本主义过渡，列宁要求当时工人不要对自己工厂所有权合法化。因为工人对自己工厂所有权合法化，必然会导致工人走上自由联合体自主经营的社会主义性质！将国家经营公有企业当作社会主义必然要将社会主义庸俗化、引向歧路。

“国家资本主义”这东西就是列宁搞出来的，但列宁也说了，“要长期施行”，可不是永远一直施行，列宁是要从国家资本主义这条道，升级到社会主义的。“由工人管理企业、经济、社会，即有名的工会国家化——取代国家行政机关。”当时苏联要进行新经济政策的时候党内外很多人不理解，列宁硬是凭着三寸不烂之舌搞定大多数人。没办法，这条路是正确的，符合国情的。“由于文化水平这样低，苏维埃虽然在纲领上是通过劳动群众来实行管理的机关，而实际上却是无产阶级先进阶层来为劳动群众实行管理，而不是通过劳动群众来实行管理的机关。”

“治大国若小烹”，得一步步来不是。列宁制定了一个“百年大计”，结果没两年，列宁身体不行了，1924年就去世了。“两步走”战略刚开个头，人就没了，这就牵扯到一个中国古代很流行的词——人亡政息。后来人没有继承列宁的遗愿和政治路你不来我不老线。当然列宁超前的境界和眼光也不是一般人能达到的。斯大林不行。这家伙上台后，没有领会列宁的国家资本主义向社会主义升级实质：由劳动群众来实行管理、组成自由人联合体自主经营公有企业。在没有做到这个条件下，就宣布国家资本主义结束，搞起了社会主义工业化。农村搞起集体农庄，义务交售制，强迫农民向国家义乌提供无偿积累。感觉你还有更高的潜力的时候，还会提高一下你的积累额度，丰年灾年都一样。这谁能受得了。乌克兰大饥偷窃癖荒的时候如何申请专利，赫鲁晓夫就是乌克兰第一书记，人吃人是真实出现的。当时斯大林甚至派兵封锁乌克兰，直接搜刮粮食，根本不管农民死活。他只要自己制定下去的目标能够达成。

苏联前身的沙俄，资本主义程度不高，封建残余浓厚，就是靠着工兵联合吃掉这个“天降馅饼”，国内各种基层组织，意识形态和政治制度完全不匹配。人力价格低，农民好欺负，政府集体腐化，底层人民的利益根本没人考虑。靠着思想宣传，马克思主义还是有吸引力的。强大政府使劲把各方势力捏合到一起，体质上很有优势，后期发展还在强人斯大林的裹挟下一路狂飙，苏联的工业奇迹一度震惊世界。问题是苏联整个国家根本不是自然发展起来的，啥啥都用行政指令代替，完全地揠苗助长。如果苏联人知道“人定胜天”这个词，肯定连耶稣都不会放在眼里。自然也就没有了自纠反思的意识和能力。一条道猛踩油门走到黑。

苏联从战时共产主义成为一项既定的长期的政策开始，统治者发现底层民众的忍耐程度很高的时候，会把这种忍耐当做理所应当，继续在错误的道路上猛踩油门一路狂飙，忽视了人民，忽视了人性，忽视了客观规律。最开始的布尔什维克是反抗沙皇封建统治的勇士和革命者，但革命成功后，这群革命者纷纷追求个人享受，在政治上没人继承列宁的战略和路线，没有把人民放在心上。从1917到1991，75年的历程，斯大林的大国沙文，国际霸权，归根结底也是为了个人的权势。后来的继任者更是一点点忘记了曾经革命的初衷。忘记了他们不是要建立苏联这个国家，而是要推翻资本主义，消灭剥削，建立一个天下大同市共产主义世界。工兵农布尔什维克建立苏联，但苏联和布尔什维克抛弃了工人、农民、士兵这些社会基层，把他们当做工具而不是目标和根本。所以这是一个屠龙者终成恶龙的大国版本。

而我们走过与他们相同的道路，但我们又走上了一条与他们不同的道路。100年，73年，我们知错就改，实事求是，贴合国情，最重要的是我们始终初心不改。建立根据地，组建武装力量，加强自身建设，宣传教育启发民众。仅凭一己之力粉碎旧有的封建体系，重建新的彻底车轮平衡块的基层组织，自下而上，从农村到城市，转战天下。星星之火，可以燎原，种种万千，八字可尽道矣捷克琼斯。尽管国际局势紧张，但国内升平，人民各得其所、安居乐业。如今我们正一步一步地践行自身理念与道路，待实现百年的目标，抬眼世界，风景较如今将大不同。