生产经营单位的主要负责人

《安全生产法》第五条 “生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责”，明确了“主要负责人”在安全生产方面的法律地位。对于安全生产的这一重要基本概念，似乎陈耀川没有歧义，现实中却实实在在的出现了问题。

主要负责人人力资源管理论文，是生产经营单位的主要负责人，其限制条件是“生产经营单位”。那么这里的生产经营单位是不是一定是增大增粗的方法法人单位呢？将《安全生产法》第五条理解为“法人代表对本单位的安全生产工作全面负责”是否准确？

通常情况下，生产经营单位是独立的法人单位，承担法律意义上的人的责任，法人代表也是实际经营的负责人。基于法律规定的普适性，考虑规定适用于非法人生产经营单位的情况、法人代表不实际从事生产经营管理而委托职业经理人管理的情况，《安全生产法》规定了“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作陕西信合招聘全面负责”。也就是说：

生产经营单街拍紧身裤位可以是法人单位，也可以不是法人单位；法人单位的主要负责人，可以是法人代表，也可以不是法人代表。无论是什么岗位，作为主要负责人都需要“对本单位的安全生产工作全面前任攻略3负责”。

将《因为英语安全生产法》理解为“法人代表对本单位的安全生产工作全面负责”，是不准确的。是片面理解法律的规定。

有人说，主要负责人不是法人代表，无法对本单位的安全生产工作全面负责。《安全生产法》不仅规定了生产经营单位主要负责人“全面负责”的法律地位，也规定了其任职条件了要求。满足法律规定条件的主要负责人应该可以理解安全生产法的要求，可以合理推定主要负责人能够履行“全面负克氏综合症责”的游泳运动员身材法定职责。在其无法履行时，应该提出异议并拒绝接受主要负责人的岗位。

有人说，主要负责人不是法人代表，法人单位不会为其承担责任。这种说法曲解了法律责任的法定性特征。法律有明确的规定，不是可以选择是否承担的。明确其为主要负责人，就有义务提供其履行主要负责人职责所必须的条件，有责任承担其职务行为需要法人单位承担的责任。

关于“生产经营单位的主要负责人”，《上海市安全生产条例》在附则中给出了解释： （一）生产经营单位，是指从事生产经营活动的企业、个体工商户以及其他能够独立飞速网承担民事责任的经营性组织。 （二）生产经营单位主要负责人，是指生产经营单位的法定代表人和实际负有本单位生产经营步步高游戏最高管理权限的人员。

解释同样明确了生产经营单位不仅是企业（法人），也包括“其他能够独立承担民事责任的经营性组织”。主要负责人为“生产bl调教文经营单位的法定代表人和实际负有本单位生产经营最高管理权限的人员”。

关于主要负责人的解释，有一种理解是“法人代表，同时实际负有本单位生产经营中华民国全图最高管理权限”。这是对于“和”字需要同时满足的理解。

那么条例是这样模拟电路基础的含义吗？条例定义了法人代表必须实际负本单位生和田玉的价格产经营最高管理权限吗？显然不是，如果做出规定也不会在附则中提出。如果是同时满足，在规定了法人代表的主要负责基础上，还需要在附则中解释吗？

显然，正确的理解是，附则解释的主要负责人，法人代表是举例，实际负有本单位生产经营最高管理权限是主要负责人的特征。法人代表实际负有本单位生产经营最高管理权限，则法人代表为“主要负责人”，法人代表实转融通际没有本单位生产经营最高管理权限，则实际负有本单位生产经营最高管理权限的人员为“主要负责人”。

从语法上，“和”要与对应的“指”结合起来理解。去掉“指”，“生产经营单位主要负责人，是生产经营单位的法定代表人和实际负有本单位生产经营最高管理权限的人员。”则同时满足的理解就符合语句的含义上海北美国际学校，“指”表达的含义等于是属于。没有“指”，同义的表述则应为“生产经营单位主要负责人，是生产经营单位的法定代表人或实际负有本单位生产经营最高管理权限的人员”。

从生产经营单位主要负责抗肿瘤药品人的法律地位、职责要求上看，主要负责人的本质特啡网征是“实际负有本单位生产经营最高管理权限的人员”，《上海市安全生产条例》给出的说明强调的也是主要负责人的本质特征。

把生产经营单位主要负责人等同于法人单位的法人代表，不符合《安全生产法》的规定，也不符合《上海市安全生产条例》的规定。

如果有人把这里的表述，理解为“你说法人代表不能是生产经营单位的主要负责人吗？”，我不能同他争论。因为他是在深山里自学成才的，大家遵守的语法不同。

在法和理看起来不一致的时候，心中存一份谦谨。是不是我们对法的理解有偏差？是不是我们认识的“道理”片面？由于理解的偏差，不要人为的将法和理本来统一的内容对立起来，在要么不合理要么违法之四色问题间做两难选择。

法律的要求必然合理。出现例外，要考虑是误解了法律规定的精神还是把谬误当作了真理。