警惕舆论恐怖主义的危害

随着改革开放进入深水区，国内各方面矛盾互相交织叠加；加上国际领域百年未有之大变局的来临，我国的和平发展与民族复兴之路面临国内外的重重阻力。近年以来，国内政治、经济、社会、文化等诸多领域频繁出现各类舆情，频率之密集、强度之猛烈前所未有。笔者通过对上述诸多舆情进行梳理剖析，尝试对这一现象及其特征、成因进行归纳概括，提出了“舆论恐怖主义”的概念，并对其应对措施提出了几点构想。

　　一、舆论恐怖主义的源流与特征

　　（一）恐怖主义与舆论恐怖主义

　　恐怖主义，是指通过暴力、破坏、恐吓等手段，制造社会恐慌、危害公共安全、侵犯人身财产，或者胁迫国家机关、国际组织，以实现其政治、意识形态等目的的主张和行为。

　　恐怖主义这一概念正式进入国际视野、为世界范围所广泛认知湘潭大学人事处是在1972年9月5日西德慕尼黑奥运会上发生的针对以色列运动员的袭孩子们的秘密击事件。1972年11月18日联合国大会通过决议，成立恐怖主义问题特设委员会，负责研究制裁国际恐怖主义活动的措施；1973年起联合国大会通过了一系列反恐怖主义的公约。21世纪以来，恐怖主义在全球范围内呈现多发态势：2001年9月11日，本·拉登领导的“基地”组织劫持民航客机撞击美国纽约世贸中心大厦和五角大楼，造成严重平民伤亡。阿富汗战争和伊拉克战争后，中东地区陷入战乱与动荡，极端主义与恐怖主义相互交织，成为威胁地区稳定的重要因素。

　　区别于传统战争行为注重对地方军事设施的打击，恐怖袭击的首选目标是人口密集、经济活跃的大城市平民群体，伦敦、巴黎、孟买、圣彼得堡等多地均发生过严重的恐怖袭击事件。

　　恐怖袭击以其低成本、高破坏、强影响力的特征而日益为恐怖主义者所广泛使用，而在传统的、现实层面的轮廓光恐怖袭击之外，另外一种成本更低廉、手段更隐蔽、破坏力更显著的新型恐怖袭击也开始逐渐展现出其强大的威力，这就是“舆论恐怖主义”。

　　舆论恐怖主义是指通过炮制、散布虚假消息，在目标社会中煽动不满情绪、制造冲突对立，实现破坏社会共识、消解组织凝聚力、割裂社会族群，乃至最终达成颠覆国家政权的目的。舆论恐怖主义与传统恐怖袭击最大的区别就在于：它是针对意识形态、思想文化领域的，虽然并不会产生直观的影响，但其影响往往更隐蔽，其手段往往更难以预防，其危害往往更加深远。

（二）舆论恐怖主义的特征

　　舆论恐怖主义者可以在想要的任意时间、任意地点，以任意形式发动任意规模的袭击，防守方必须在束手束脚的前提下处处设防、处处被动挨打，而且必须滴水不漏，任何微小的漏洞都有可能造成毁灭性的损失。而当防守方在面对恐怖袭击者掀起的舆情风暴焦头烂额时，恐怖袭击者早已井然有序地撤退，准备发动下一场袭击了。

　　1.舆论恐怖主义的准备阶段具有极强的隐蔽性。

　　舆论恐怖主义的发起与组织者兼具“严密性”与“松散性”两种特征。区别于传统恐怖袭击行动严密的组织架构与密切的人员流、资金流、信息流关系，舆论恐怖主义的发起者与组织者、参与者之间往往并不存在相互关联的实体关系，且绝大多数情况都是通过移动通讯和互联网来进行组织与串联，侦察、预防难度极大。舆论恐怖主义的参与者往往都是“兼职身份”：多为高校教授、媒体从业者、文艺工作者、律师、新媒体运营者，具有一定的社会影响力，在一系列社会热点话题、事件中积极发声；同时通过转载、传发等方式形成多领域、多层次、多维度的宣传“矩阵”，广大缺乏辨识能力的群众在面对立体式、全方位的信息溢流面前往往会受到潜移默化的影响；而极少数质疑、反思的不同声音也无法与其强大的汇流相抗衡，最终被淹没其中。

　　2.舆论恐怖主义的袭击阶段具有突然性与强烈的破坏性。

　　与传统恐怖袭击类似，舆论恐怖主义在护士留学发动袭击前并不会事先预告，也没有明显特征，往往随社会热点事件而动。由于舆论恐怖主义的发起与组织兼具严密性与松散性两种对立特征，致使其在准备阶段具有极强的隐蔽性，无法提前应对、防患未然，只能靠被动预防。

　　舆论恐怖主义的攻击方式分为“平时”和“战时”两种：平时阶段，舆论恐怖主义的参与者会通过在各类领域资讯中“夹带私货”的方式来进行潜移默化的宣传，对社会思想与社会共识产生蚕食性的腐蚀；而一旦发生突发性社会热点事件，舆论恐怖主义者便会迅速动员组织，形成紧密衔接的“转载链条”，迅速扩大影响、抢占舆论阵地；广大群众往往会因为朴素的正义观而陷入舆论恐怖主义者精心挖好的陷阱，被其裹挟，形成舆情“雪崩”效把钱放在余额宝里安全吗应；党和政府的公信力则会在一次次的舆情海啸中遭到严重损害。

　　3.舆论恐怖主义的事前预防和事后打击具有空前的困难性。舆论恐怖主义的策动者与组织者往往远在境外，如台湾地区伪政权就建立了网络“认知战”部队，通过互联网进行遥控指挥，而其在国内的参与者又往往游走于法律边缘，无法准确界定其行为是否构成违法犯罪；即使在事后收集证据、对其依法进行打击，舆论恐怖主义的参与者却早已完成了既定目标。《刑法》第291条规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或其他媒体上传播，或明知是上述虚假信息，故意在信息网络或其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。《治安管理处罚法》第25条规定，散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在司法、执法实务中，打击的收益与其造成的破坏性后果不相称；打击的成本与打击带来的收效不相称。

（三）舆论恐怖主义的表现形式

　　1.制造党群对立。舆论恐怖主义的一切行为，都是为了一个目的：即在意识形态领域对共产主义思想进行攻击，煽动制造颜色革命、破坏党的执政地位、最终颠覆红色政权。

　　区别于西方“民主”政体选举出的“有限责任制”政府，中国共产党领导下的政府在更多方面扮演了“无限责任制”的“家长式”政府，要为社会生活的方方面面承担“兜底”责任。这也就意味着，舆论恐怖主义所发起的每一起攻击，都如同敲在社会上的一颗钉子，虽然政府可以通过事后的补救将其拔除，但舆情已经形成了影响、正如钉子已经留下了痕迹，长此以往，终将损害党和政府的公信力。

　　一是攻击马克思主义理论。冷战结束以来，马克思主义在国际范围一度式微，福山等学者更是鼓吹“历史终结论”，西方资本主义国家将中国视为马克思主义最后的堡垒，在意识形态领域加紧围攻。舆论恐怖主义通过宣扬资产阶级自由主义思潮、攻击社会主义理论，以达到其实现资本主义自由化、私有化的目的。

　　二是攻击国际共产主义运动。苏联等社会主义国家在成立之初面临内外交困的严峻形势，采取了一些非常规措施以确保政权的生存与发展；西方资本主义国家往往紧盯社会主义国家历史“黑料”，开动舆论机器，攻击社会主义阵营国家和国际共产主义运动。国内舆论恐怖主义者纷纷响应策动，以“解密”为噱头，对苏联、南联盟、古巴、朝鲜等社会主义国家污蔑抹黑，以达到“指桑骂槐”的意图。

　　三是攻击中国新民主主义革命与社会主义建设。

　　近年以来，随着部分抗日题材影视作品的热播，部分文艺工作者推出美化民国时期社会面貌的艺术作品，营造民国的虚假形象，其实质是以此否定党在新民主主义革命时期反帝反封建的伟大斗争，进而解构解放战争历史正当性。同时，舆论恐怖主义者紧盯社会主义建设时期“左”的错误，为此不惜炮制大量谣言，进一步攻击党的执政合法性。

　　四是攻击中国特色社会主义与改革开放。

雅思高频词汇　　改革开放以来，由于国内生产力水平相对落后，在发展过程中出现贫富差距等一系列社会问题，一些别有用心之士打着“左”的旗号，表面上批判资本主义，实际上借此攻击中国特色社会主义市场经济伟大创举，同时煽动群众对社会主义初级阶段发展不充分、不均衡的不满情绪；更有部分所谓“进步”青年，或直接受到敌对势力支持资助、或间接受到错误思潮灌输浸染，挑动罢工，造成恶劣影响。

　　2.制造虚无主义。恐怖袭击的特征是杀伤人民生命、破坏有形财产，而舆论恐怖主义的特征则是搞乱人民思想，破坏社会共识。“消解”是制造虚无主义的核心特征，通过消解党带领人民群众努力凝聚的思想成果、创造的社会共识，从而给敌对势力以可乘之机。

　　我党拥有9500余万名党员，已经成为世界最大的政党，然而其中不乏丧失理想信念、背弃初心使命之人；有的在党反党，充当敌对势力的“肉喇叭”、“传声筒”，盘踞教育学术、媒体宣传领域，给思想文化方面造成深远流毒余恶；更有很多人在面对舆论恐怖主义的侵蚀与浸染时，缺乏明察秋毫的鉴别能力和逢敌亮剑的斗争精神，被舆论恐怖主义所轻易蛊惑蒙蔽。

　　一是宣扬历史虚无主义。“欲灭其族，先去其史”。历史虚无主义，永远是文明对抗中最致命、最有效的武器。中国共产党的历史与中国近现代、现当代史相融合交织，通过宣扬历史虚无主义，可以有效地消解中国共产党执政地位的合法性、破坏党的执政根基，最终达到红旗落地的目的。

　　二是宣扬民族虚无主义。由于中国近代以来饱受列强侵略、经历了漫长的半殖民地半封建时期，中国的发展一度落后于世界先进水平、落后于西方发达国家；舆论恐怖主义的参与者抓住中国与西方的差距做文章，鼓吹中国事事不如西方，从而为“白人至上论”张目、为“西方中心论”背书，为“和平演变论”铺路。

　　三是宣扬文化虚无主义。舆论恐怖主义的参与者通过片面强调中华传统文化历史局限性，污蔑、抹黑中华传统文化中的优秀成果，进而达到否定中华文化的目的。文化虚无主义的背后，其实质仍然是历史虚无主义与民族虚无主义，这三者相辅相成、目标一致，都是为了瓦解中华民族的文化自信、阻止中华民族的伟大复兴。

　　3.制造负面舆情。这是舆论恐怖电压器主义者发起舆论恐怖袭击的最典型方式，在一系列社会重点、热点话题中制造杂音、噪音，乃至覆盖主流声音；宣扬消极情绪、负面能量，甚至压制正能量，从而在一波又一波的袭击中不断挑拨矛盾、制造割裂、瓦解共识、制造混乱。

　　一是国际关系领域。近年以来，随着国际经济形势的持续不景气，冲突与对抗正逐步蚕食和平与发展的时代主题，在这样波谲云诡、风云变幻的国际态势中，统一思想、凝聚力量的重要性不言而喻。舆论恐怖主义的目标正是搞乱思想、破坏共识、制造混乱、消解力量，他们以“民主自由”为幌子，为帝国主义侵略扩张摇旗呐喊、单边主义干涉制裁摇唇鼓舌，同时攻击中国独立自主、反对霸权的外交政策。在伊拉克战争与利比亚战争中，他们叫嚣萨达姆、卡扎菲是罪有应得；在“电子名片阿拉伯之春”与乌克兰颜色革命中，他们鼓吹要在中国复制“茉莉花革命”；而在近期俄乌冲突过程中，他们则又摇身变成了“反侵略”的“先锋”，开始翻起沙俄时期侵略中国领土与苏联时期武装冲突的历史旧账，公开宣称中国的最大威胁是俄罗斯。归根结底，舆论恐怖主义在国际关系领域的杂音背后只有一个真正的声音，那就是唯美国、北约马首是瞻，一切皆是为了反对中国的外交政策。

　　二是炒作热点话题。随着互联网的普及，人人自媒体时代已经到来，每一个群众都是信息的生产者、传播者和接收者，然而在信息的海洋中，缺乏求证渠道与辨识能力的群众无形之中成为了舆论恐怖主义的最佳目标：传统恐怖袭击发生后，被袭击群体会产生巨大的恐慌情绪；而在舆论恐怖袭击过程中，被袭击群体往往会被信息流所蒙蔽和裹挟，形成更强烈的舆情风暴，极大地考验舆情当地党委和政府的应对能力。

　　成都49中学生坠楼事件、徐州丰县“八孩”妇女事件、灵璧渔沟中学学生死亡事件、哈尔滨一男子烧伤身亡事件等一系列社会热点事件中，都有舆论恐怖主义的推手在背后策动挑康复治疗师考试拨；而自2019年底新冠疫情爆发以来，舆论恐怖主义者先是散播不实消息、炒作负面舆情、制造恐慌气氛；而随着武汉乃至全国疫情防控保卫战、阻击战取得阶段性胜利和美国等西方资本主义国家在疫情防控中的颟顸无能，舆论恐怖主义者又开始转变战术，将疫情防控政策与经济增速放缓相关联；片面夸大疫情防控政策对居民日常生活的客观影响，对我国的“严防严控”、“动态清零”政策大肆攻击，鼓吹所谓“共存”、“放开”。

　　三是制造割裂对立。中国幅员辽阔、人口众多，地区间、城乡间发展差异较大，舆论恐怖主义者往往借此通过煽动地域歧视引发南北对立、东西冲突，或是针对特定地区进行范围大、周期长的系统性地域歧视，轻则引发不同省份、地域之间的矛盾纠纷；重则影响被歧视地域的经济发展。舆论恐怖主义者还通过挑拨性别对立，给国家计生政策造成严重破坏。近年以来，豆瓣、微博等网络平台频繁有所谓“极端女权主义”炒作“恐男”、“仇男”思想，甚至扬言采取极端措施，并已开始出现模仿犯罪，不断有妇女针对男性甚至男婴采取极端行为的案例见诸报端，如湖南临湘一女子在高速公路刺伤司机案、安徽合肥一女子摔死男婴案等。

　　此外、城乡矛盾、医患矛盾、教学矛盾、警民矛盾、干群矛盾等也都是舆论恐怖主义兴风作浪的重灾区，通过炒作各领域、各群体之间的矛盾纠纷，会极大地增加社会治理成本，给社会和谐安定带来不利影响。

二、舆论恐怖主义的成因剖析

　　（一）舆论恐怖主义的根源是美国的策动。

　　美国对中国共产党政权的敌视从来没有丝毫减弱。20世纪70年代，由于中苏关系恶化及苏联的军事威胁，中国的外交政策开始出现调整；至80年代，中美相继签订“三个联合公报”并建立外交关系，中美关系进入所谓“蜜月期”。即使是在中美关系的历史顶点，美国也从未放弃颠覆红色afp金融理财师政权的尝试。1989年政治风波后，美国迅速宣布对华实施制裁；随着苏联解体，美国开始将战略重心转向中国，相继炮制了东部沿海地区特大空情、“银河号”事件、北约轰炸中国驻南联盟大使馆事件和南海撞击事件等一系列摩擦，中美关系也随之降低到历史冰点。

　　进入21世纪以来，美国遭遇9·11恐怖袭击，将战略重心转向中东地区；中美关系稍有回暖。这一时期，随着中美两国在经贸、文化等领域的合作加深，美国开始在中国安插扶植舆论恐怖主义的马前卒——其中又以NGO、“人权律师”、“经济学者”等为代表——开始通过宣扬资本主义自由化思潮、鼓吹历史虚无主义等方式为舆论恐怖主义的大规模袭击作准备。这一时期，敌对势力始终没有放弃直接策划颜色革命巴雷特重狙、颠覆我国政权：2011年2月，美国鼓动国内不满人士在京举行集会示威，企图复制“茉莉花革命”；最终应者寥寥，沦为笑谈。这一企图落空的同时，敌对势力通过舆论恐怖主义发动了更加猛烈的攻势：这一时期，各类谣言肆无忌惮、虚无主义甚嚣尘上，舆论恐怖主义袭击频繁爆发，其中以2011年“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故为最高潮，甚至有人直接攻击毛泽东等老一辈党和国家领导人、攻击党的执政地位，但随着党的十八大以来国家在政治、经济、军事、文化、党的建设等领域取得一系列历史性重大成就，舆论恐怖主义的直接攻击偃旗息鼓，开始转向更隐蔽、更难以察觉、预防和打击的方式进行渗透和破坏。

　　舆论恐怖主义不仅在国内兴风作浪，在国际范围同样气焰熏天。以美国为首的西方资本主义国家掌握了国际媒体的话语权，也就掌握了国际舆论战场的主导权。美国全国广播公司、英国广播公司、纽约时报、华盛顿邮报等媒体巨头始终对中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等“邪恶轴心”国家不遗余力地进行抹黑式报导，另一方面又凭借先进的文娱产业，通过漫画、电影、电子游戏等多种文艺载体对苏联等敌对国家进行污蔑；Google、Twitter、Facebook等网络媒体更是撕破了西方国家“言论自由”的幌子，在风云激荡的国际舆论斗争中既当裁判员又当运动员，直接下场钳制“敌对分子”发声渠道。在铺天盖地的舆论污染与“拉偏架”式的打压干预之下，我国的国际舆论形势空前严峻，正常的对外经贸来往、文化交流均受到不利影响。

（二）舆论恐怖主义离不开国内反对势力卟啉症的响应。

　　进入21世纪以来，东欧、西亚、北非等地区频繁发生“颜色革命”，这其中，舆论恐怖主义无疑充当了“和平演变”的“急先锋”。纵览上述国家、地域，不难发现，以美国为代表的西方资本主义国家往往通过扶植境内反对势力作为先导，在思想领域制造混乱、在政治领域制造对立、在社会领域进行割裂、在文化领域进行解构，从而给颠覆活动以可乘之机。

　　长期以来，美国或通过秘密的间谍渠道、或通过公开的经济文化交流，在我国培育、扶植了大批“异见者”，有的妄议国家大政方针，给国家宏观政策的制定和推行制造阻力；有的通过文化娱乐媒介，长期宣传自由主义价值倾向，腐蚀集体主义的思想根基；有的聚焦社会热点问题，反复加深固化“中国事事不好、外国事事都好”的刻板印象，煽动群众不满情绪。舆论恐怖主义打破了传统的单向传播、煽动、策划模式，进入多向互动状态，改变传播中的主客体关系，日益模糊信息生产者、传播者和普通受众的身份边界，以致三者往往合为一体；而其主体构成与表现形态的复杂化，也意味着政治问题、社会问题、学术问题、思想认识问题纠缠不清，煽动颠覆、批评建议、合理表达诉求交织混杂，给区分性质、研判态势带来一定干扰；给精准甄别、依法打击带来巨大难度。

　　（三）舆论恐怖主义的袭击对象本身也会成为舆论恐怖主义的参与者。

　　传播学家库尔特·卢因指出：新闻是大众传播信息中公共性最强的一种信息，只有符合“把关人”价值标准的信息内容才能进入传播渠道、从而进入公众视域。传播学的受众大众社会理论指出：社会中的公众是均质的、孤立的、原子式的存在，受众在信息、尤其是大众传媒传播的信息面前毫无抵抗力。舆论恐怖主义正是抓住了这两个关键点，通过控制媒体从业者这一新闻传播过程的“把关人”，便可以轻而易举地将符合自身价值倾向的观点灌输给大众。

　　群众在对信息缺乏辨识能力与质证渠道的前提下，在受到舆论恐怖主义攻击的同时便会转化为舆论恐怖主义的参与者，汇成舆情浪潮、成为舆论“燃料”。2007年，福建厦门计划兴建对二甲苯（PX）项目，遭到市民集体抵制，引发大规模群体性事件，最终导致项目工程暂停，影响了国家“十一五”石化产业规划。

　　回望十几年前的PX项目事件，其中固然存在着政府信息不透明、安全防护措施不到位等问题。厦门PX项目迁址福建漳州后，两年内接连发生两起爆炸事件，更是坐实了群众的质疑、加剧了群众的恐慌，也损害了政府的公信力。但是在厦门PX项目事件背后，能明显暴露出有组织进行鼓噪煽动的痕迹：5月下旬，厦门当地居民曾收到群发短信，其中不乏“原子弹”、“白血病”、“畸形儿”等抓人眼球的极端表述和煽动性极强的措辞，号召市民们去市政全纳教育府“散步”以表达对PX项目的不满；而在厦门当地市民通过“散步”表达诉求的过程中，出现大量印有“反对PX”字样的口罩、文化衫及横幅、标识，同时境内外媒体大肆跟进炒作，一时间在国内多地形成模仿效应：大连、昆明等多地也纷纷发生了反对PX项目的群体性事件。

　　在各类社会热点议题中，广大群众出于朴素的正义观念，往往积极参与，却由此被舆论恐怖主义者所利用，催生重大舆情。虽然此类舆情可以从客观上倒逼政府努力解决各类问题，但其对政府公信力的损害不容忽视。

三、防范舆论恐怖主义的对策

　　随着党领导的政法队伍在维护国家安全与社会稳定方面作出的不懈努力与取得的突出成就，境内外各类敌对势力直接制造颠覆活动与恐怖袭击的可能性变得越来越小；但随着民主党拜登政府上台以来对舆论战、认知战领域的投入不断加大，今后我国在面对舆论恐怖主义袭击的形势将会更加严峻。党的二十大即将召开，敌对势力将会进一步加紧在意识形态、思想文化等领域的进攻，在防范传统恐怖袭击与不稳定事件的同时，对舆论恐怖主义的预防同样重要。

　　防范舆论恐怖主义是一项艰巨的长期性、系统性工程，需要全社会紧密团结在党的领导下共同努力和意识形态、思想文化、经济建设、社会治理、舆论传媒等领域的协调发展。

　　（一）思想认识上：放弃幻想、准备斗争。

　　我们必须清醒认识到，舆论恐怖主义与合法的表达政治诉求、指出问题不足、提出批评建议乃至表达不满情绪存在本质上的不同，要从维护国家总体安全、打击预防恐怖主义、防范化解重大风险的高度出发，织密预警防范网络、建手机pdf阅读器立联合生活目标作战机制，形成打击合力。

　　1.加强源头监管治理，堵塞渗透渠道。

　　舆论恐怖主义的策源阶段离不开境外势力的人员、资金支持，境外势力往往通过成立NGO等手段扶植本土反对力量，直接参与舆论恐怖主义的组织。在这一阶段加强监管措施，可以从根源上防范舆论恐怖主义的发生：2021年3月，民政部等22家部委联合印发《关于铲除非法社会组织滋生土壤 净化社会组织生态空间的通知》，对非法社会组织活动可能涉及的单位和个人提出明确的禁止性规定。《通知》根据近年来非法社会组织活动的新特点和新动向，从切断非法社会组织的营养来源入手，对非法社会组织开展活动所需要的场所、空间、宣传渠道、人员支持等各个环节进行封堵，有效地怎么养兔切断了舆论恐怖主义的人员流、资金流、信息流。

　　2.加强网络舆情监控，精准溯源打击。

　　由于舆论恐怖主义的事前预防和事后打击存在巨大难度，打击的收益与其造成的破坏性后果不相称，打击的成本与打击带来的收效不相称，这给公安机关调查取证、依法打击提出了新的考验。对此，要加强顶层制度设计，完善队伍机制建设，增强预警研判能力，打造一支能适应新时代新形势下网络舆夜总会泡妞情作战态势新要求的过硬队伍；要避免就案论案，通过深挖彻查利益链条、信息链条，精准腾讯技术溯源，实现全链条打击，切实提升查处打击的实效。

　　3.加强矛盾风险化解，严防极端事件。

　　系统的稳定性与复杂度成负相关，越是复杂的系统，其无序趋势越高、稳定性也越低，这一理论同样适用于社会领域：随着经济社会发展水平的提升，影响社会稳定的因素也随之增多，发生重大风险的可能性陡然增加。舆论恐怖主义人类一思考上帝就发笑正是针对了现代社会高复杂度、低稳定性的特点，通过在社会领域挑动冲突矛盾、制造对立割裂，引发社会群体之间、个人之间的不信任，鼓吹通过对抗而非沟通解决问题，从而制造“孤狼”式的个人极端事件。

　　对此，必须坚持“线上与线下相结合”的工作思路，加强对网络负面舆情的导控和社会面矛盾风险的排查，及时解决群众急难愁盼问题，将矛盾风险化解于无形，将极端事件消除在事前。

　　（二）方式手段上：革新思想、创新思路。

　　舆论恐怖主义具有较强的隐蔽性与迷惑性，将颠覆政权的企图化整为零地藏匿在公民日常的合理表达中，从而达到潜移默化、润物无声的效果；面对其新形式、新特征，需要我们用新思路、新方法来应对。

　　一是见招拆招。结合舆论恐怖主义的主要特征与表现形式，有针对性地进行破给个网址解：针对其攻击党和政府、制造党群对立的手段，根本上要坚持群众观点、践行群众路线，及时回应群众关切；坚持以公开回应质疑，以实际行动维护党和政府公信力；同时加强引导，及时消除恶劣影响。针对其宣扬虚无主义，侵蚀意识形态、瓦解红色共识的手段，根本上要牢固树立“四个自信”：通过加强宣传教育，增进全社会对历史发展大势的了解，把握近百年来中国历史的主线，增强信仰力量。

　　二是精准揭批。舆论恐怖主义往往通过虚构事实、断章取义等方式来歪曲事实、扭曲认知，其逻辑必然存在重大漏洞，只要通过摆事实、列数据，精准揭露其传播过程中的谬误，深入批判其本质内涵，这样谣言必会不攻自破。

　　三是主动出击。斗争的规则是“彼可往我亦可往”，我们需要利用一切可以利用的机会，主动出击，从源头反击舆论恐怖主义。舆论恐怖主义往往通过煽动民族矛盾、性别矛盾、警民矛盾等矛盾纠纷，制造社会对立、加剧矛盾割裂；但由于舆论恐怖主义的发起国在民族关系、人权保障、社会治理、疫情防控等多方面均存在更为尖锐矛盾，因此，在应对的过程中应当直击痛点，有理、有力、有节地进行还击，以彼之矛攻彼之盾，戳破“地上天国”、“人类灯塔”假象。

　　（三）观念态度上：正本清源、长效治理。

　　防范化解重大社会舆情，不能靠“删帖”、“禁言”，而要靠“公开透明”、“正确引导”；对抗舆论恐怖主义，同样不能单纯依靠堵截和打击——因为舆论恐怖主义的特征决定了先发制人打击的难度——更要将依法保障言论自由与坚决从严打击相结合。揭批敌对势力、防范颜色革命、反击舆论恐怖主义的最有效方式是广泛依靠人民群众，广泛发动人民群众，广泛动员人民群众，只有广大人民群众参与了，那些坏分子、那些敌对势力才会无处藏身。我们广大网民也应时刻保持清醒，明辩事非，保持坚定的政治立场和正确的是非判断，充分相信党和政府的公信力，唯有如此，才能使任何企图在中国发动颜色革命的敌对势力的阴谋破产，才能保持中国的长治久安，才能维护社会稳定。

　　真理越辩越明，与舆论恐怖主义斗争的过程，本身就是一个激浊扬清、去伪存真的过程，在这个过程中，受蒙蔽的终将重新看清事实，谎言终将被真理所取代。我们要牢牢坚持正确政治方向和舆论导向，遵循网络传播规律、把握好“时、度、效”原则，创新舆论引导方法，加强网络舆论监督，构建良好舆论秩序，营造清朗舆论空间，彻底铲除舆论恐怖主义滋生的土壤。