孙立人活埋日军是否真实(孙立人活埋日军)

导读：抗日战争中，驰骋印缅战场的中国远征军多次重创日军，成为抗战历史中的亮点。随着对中国远征军和驻印军的研究，这支战斗力强悍的中国军队成了国人喜闻乐见的谈资，在一些文艺作品中，为了“扬我国威”或为了加强“戏剧冲突”有很多添油加醋，各种谣言在社会上

孙立人活埋日军,孙立人活埋日军是否真实

抗日战争中，驰骋印缅战场的中国远征军多次重创日军，成为抗战历史中的亮点。随着对中国远征军和驻印军的研究，这支战斗力强悍的中国军队成了国人喜闻乐见的谈资，在一些文艺作品中，为了“扬我国威”或为了加强“戏剧冲突”有很多添油加醋，各种谣言在社会上，尤其是网络上广为流传——“孙立人活埋日军俘虏”就是流传最广的之一。

孙立人

“杀俘”三个版本的来龙去脉

关于“孙立人下令活埋日俘”在网络上流传的三个版本，最早见于《孙立人活埋过日军俘虏吗》一文，该文对流传的“三个版本”进行了归纳。

版本一：一篇题为《1990年11月19日抗日名将孙立人将军在台湾去世》的文章中称：“第二次缅甸战役开始，孙立人指挥新三十八师如下山猛虎般扑向胡康河谷。10月10日占领新平洋，12月29日攻占于邦。当日军俘虏被带到孙立人的面前时，孙立人厌恶地皱皱眉头，不加思索地命令参谋：‘这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律就地枪毙，今后都这样办。’命令被迅速执行。日军第十八师团曾在中国战场上犯下累累罪行，这些俘虏手上沾满中国人的鲜血，当然在劫难逃。”

需要指出的是，此版本仅仅称：孙立人命令参谋“你去审一下，凡是到过中国的，一律就地枪毙，今后都这样办”，并没有涉及“活埋”问题。须知，“枪毙”和“活埋”是两个不同的概念；是两种不同性质的行为。至于究竟“枪毙”了多少日俘，版本一并没有给出具体的数字。

版本二：孙立人下令处决日俘始于1942年仁安羌一战——“战斗结束后孙立人下令审问33师团战俘，凡曾入华作战的一律就地处决。这几乎成了后来孙立人部不成文的规定。”显然，版本二把“孙立人下令杀日俘”的时间，从版本一的1943年12月，提前到了版本二的1942年4月。这多少是受王楚英的《中国远征军印缅抗战概述》一文影响的。

版本三：《二战中与张自忠齐名的中国将领孙立人》一文称：“1942年10月24日，新编第38师112团开始攻击前进，29日即占领新平洋。当被俘的日军带到师长孙立人将军的面前时，孙立人厌恶地皱皱眉头，不假思索地命令参谋：‘这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律就地正法。今后都这样办。’命令被迅速执行。日军第18师团曾在中国战场上犯下累累罪行，这些俘虏手上沾满中国人的鲜血，当然在劫难逃。结果，缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官，统统被孙将军以活埋的方式杀掉。唯一生还的倭寇是一个叫山田进一的下士。因为经过审讯孙将军得知他是台湾人。”

这是“活埋说”之源头。值得注意的是，此原文写的是“活埋”“投降”的日军官兵，即“杀降”。“杀降”的性质比“杀俘”更加严重，严重违背人类道义、违反国际法。版本三是版本一的升级——从“枪毙日俘”，升级为“活埋投降的倭寇官兵”；从没有具体的“杀俘”人数，升级到具体“活埋”了“1200”名“投降的倭寇官兵”。

“1200”这一数据，来源于王楚英说。查中日双方的相关战史官书，均找不到孙师“活埋1200日俘”的记录。唯有王楚英等“亲历者”的忆述涉及“1200”这个数据。王楚英在《中国远征军印缅抗战概述》中称：仁安羌一战“歼敌三千余人，敌弃尸一千二百多具向马圭逃窜⋯⋯”。笔者在《仁安羌解围战考》一书中，曾用充分的理据证明王楚英的这一说法严重失实。

王楚英是著名的“抗日老兵”，其身份特殊、多变，举凡重要的历史场合，他都“在场见证”——打仗时，他一会儿在印缅前线，一会儿又在滇西战场。胜利时，他便立即出现在南京中央军校大礼堂受降；几乎所有重要的军事将领，他都曾经与之比肩同行——既是“驻滇参谋团上尉参谋，被派驻英军”，又是中国远征军第一路“驻史迪威处联络参谋”，还与温盖特将军一同遭遇“空难”——虽然温盖特死了，但“同机”的王楚英却还活着。此外，举凡没有亲历的抗战史，王楚英均敢以亲历者的身份大侃特侃。据其本人统计，仅在2005年，前来采访他的媒体就有180多家，在一些国家级电视台制作的权威历史纪录片上，王楚英更作为重要的口述者和历史见证人，频频亮相。一时间，王楚英所言，几成“权威发布”。因此，王楚英的“敌弃尸一千二百多具”说，成为“活埋1200倭寇官兵”数据的“来源”就不足为奇。

从“掩埋”到“活埋”

或许，这些说法的作者思路也许是这样的：既然“敌弃尸一千二百多具”，那么，孙师打扫战场时将其“掩埋”便“顺理成章”。既然孙师“掩埋”了“1200”多具日军尸体，则完全可以把“掩埋”转换为“活埋”——这样将更“抢眼球”。但“活埋”者，必须不是“尸体”，而是活人。于是，《二战中与张自忠齐名的中国将领孙立人》一文的作者就为“活埋”说捏造出一个“缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官”的前提条件，将王楚英的“敌弃尸一千二百多具”，“升华”为“缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官，统统被孙将军以活埋的方式杀掉”的谣言。此后，“孙立人下令活埋1200日俘”说便不胫而走，各类网文跟风迭传，变本加厉，把“活埋日俘”的数字，翻倍增加为3000。有道是“众口铄金”，“孙立人下令活埋三千日俘”的谣言，遂成“事实”。

为求逼真生动，《二战中与张自忠齐名的中国将领孙立人》一文还加插了一个“台湾人”的细节，称：“唯一生还的倭寇是一个叫山田进一的下士。因为经过审讯孙将军得知他是台湾人。”

日俘中有台湾人之说，源于二次缅战的亲历者、新38师上校参谋殷叔明和孙立人将军到台湾后的秘书沈克勤的著述。据沈克勤记载，1944年3月5日，中国驻印军攻克孟关时，活捉了一个日本兵，名叫“今田宽敏”，此人并非台湾人。但参与审问日俘的钟正平却是台湾人。钟正平原是日军的一个通信兵。在一次执行监听新1军电话的任务时，主动跑到新38师的阵地来投降。孙师经过考验，证明其真心反正，遂派其参与审问日俘的工作。《二战中与张自忠齐名的中国将领孙立人》作者是把各种书籍的记载搅和在一起，任意剪裁拼接，把“今田宽敏”，改为“山田进一”，再把钟正平“台湾人”的“张冠”，“李戴”在“山田进一”头上，以使其“孙立人下令活埋1200日俘”说“活灵活现”。

事实上，从1942年2月至1945年5月，在中国远征军第一路、中国驻印军负责的缅甸战区中，是极少能够俘虏到日军官兵的。偶然擒获一两个，都当作重要的情报来源使用。只有在1944年8月4日中美联军攻取密支那之后，才在战场上找到了187名完全丧失作战能力、丧失逃跑能力的重伤病员作“日俘”。另据中国驻印军新1军政治部主任孙克刚的《缅甸荡寇志》第207页上记载，中国驻印军新1军击毙日军33082人；伤敌75499人；俘敌323人。再查中日双方的战史官书，均无“1200日军官兵集体投降”的任何记录。可见，关于“缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官，统统被孙将军以活埋的方式杀掉”说，完全是凭空捏造。

总结：以上内容就是对于孙立人活埋日军,孙立人活埋日军是否真实的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解孙立人活埋日军有帮助和参考的价值。