背水一战的历史人物（历史上为什么韩信背水一战能成功？）

《最后的立场》历史人物(韩信和《最后的立场》为什么能在历史上获得成功？)

韩信是秦汉时期的名将，马谡是三国时期蜀汉的大将，韩信被后人誉为“兵仙”。他非常著名的“最后一战”一直是绝地求生并取得最终胜利的典范之战。但三国时期，马谡奉命镇守街亭。他也想效仿韩信的最后一战，但结果是惨败。他自己被诸葛亮斩首，因为他写了一份军令状。那么，为什么最后一站和韩信都能成功，而马谡会失败呢？

历史上是最后一战，但是马苏输了。韩信为什么会成功？首先，从实力对比上来说，韩信有一万人回水阵，以数千官兵为诱饵，骑兵两千，共计两万人左右。陈郁号称有20万赵军，实际人数不详，但至少是汉军的数倍。

街亭之战，马谡领兵多少不详。魏国有五万军队。考虑到蜀军处于守势，马谡的军队在数量上应该也处于劣势。两场战役的兵力对比几乎一样。

但在士气上，韩信率领的军队虽然长途远征，但也急于马上解决战斗，所以有很强的必胜意识。相反，赵军兵力占优，一旦进攻受挫，可以选择撤退，但必胜之心不强。而马苏是特殊的。蜀军虽然类似于最后一战，但马谡选择的区域是绝地。就算魏军选择包围悠游资源网而不是战斗，也足以杀死马谡。与此同时，魏的陇右地区正在被诸葛亮的主力部队围困。魏援军必须选择击败马谡，才能进入陇右地区救援。对于魏来说，这一仗只能赢不能输。此时此刻，理论和实践之间存在着巨大的差距。

韩信敢于选择最后一战。一方面，他凭借自己的威望，牢牢控制了军队，保证了自己的官兵在战场上的心态。虽然他选择了背水一战，但他可以自卫，坚持一段时间。更重要的是，韩信留下了事业。他真正的杀手锏不是背水一战，而是他最精锐的2000骑兵趁着赵军的他们窝，直接突破了赵军的阵营，哪怕最后一站被击溃。

后营失陷将迫使赵军提前撤退，给韩可乘之机。如果赵军无法突破后面水军，得知后方敌军士气只会更加崩溃，可以说是最后一站，早在战前，韩信就明智地控制了双方的优劣。不管他的主力输赢，都提前给自己留了后路，甚至开始了心理战。用有准备的军队对付毫无准备的赵军，韩信一开始就有足够的胜算。

反倒是马苏，对战场上的实际情况没有把握，把理论发挥到了极致！街亭之战的核心任务在于防守。只要尽可能拖延增援魏军的时间，就是更大的胜利。而急于立功的马苏，却摆出一副可攻可守的态势，一开始就误入歧途。

但更致命的是，韩信为了把赵的主力全部带出来，选择了用防守回水阵来吸引赵。而马谡选择了没有退路、没有坚持下去可能的上坡防守直接包围魏军，直接断送了守军的生路，导致他在战争初期直接陷入绝地。统治力弱，防守资源缺乏，士气崩溃，直接导致蜀军在没有接触到魏军的情况下崩溃，或许是街亭防守不好打。

马苏和《最后的立场》为什么会失败？

在韩信的一生中，发生过很多经典战役，比如面对赵的最后一战，帮助刘邦出川，四面楚歌。这些经典战役是韩信军事思想在战争中的亲身实践。韩信跟随刘邦仅四年，就帮助刘邦平定天下，打败了一代战神项羽。所以韩信是众所周知的兵仙。

对于韩信的军事思想，后世有很多人模仿，比如《最后的坚守》中的韩信。韩信在面对赵时，用一万兵扛水阵，这一直是兵家大忌。但这些士兵拼尽全力，杀敌无退路，最终打败了十万赵军。三国时期，诸葛亮率军北伐，任命马谡镇守街亭。这时候马谡把自己的营寨绑在山顶上，这也是兵家大忌。那么马谡的军队就会陷入绝境，但是马谡不这么认为。他觉得自己的士兵一旦没有退路，就会想尽办法杀敌，街亭自然就能守住。

然而，最后的结果是残酷的。马谡不仅丢了街亭，还被诸葛亮斩首。所以这是最后一战。为什么韩信成功了，马谡却失败了？

其实真正的原因也很简单。之一，韩信最后一站的目的是为张耳的“奇兵”创造时间和空，以便“进攻”，而马谡驻守街亭的主要目的是“防守”。在这两种情况下，士兵在绝境中的心理自然会有所不同。一个是主动进攻，一个是被动防守，结果当然会不一样。

第二，韩信在军中有绝对的威望。此时的韩信早已成为一名统领千军万马的将军。士兵们对韩信充满了信心。无论韩信如何指挥，将士们都深信自己会打赢这场仗。马谡以前从未单独带过部队，士兵对马谡的能力有所怀疑。这种心态上的差异也是最终结果的一大原因。

第三，受韩信《最后一站》的影响，悠游资源网的后人对这种战术早已有了经验和教训，而张合也是名宿，早已有了破解这种战术的办法。所以，当马谡开始打算使用最后一战的时候，败局已定。